2008年10月16日
這是對媒體從業者平衡報導能力和意願的考驗。「哈爾濱警察打死體院學生」事件正冠以各種標籤、符號飛速傳播，其間所承載的「警察」、「打死人」、「六個打一個」、「大學生」、「體院學生」、「酒吧」無不對映社會複雜情緒，加之網路論壇間所流傳的「影片剪裁」、「富家子弟」、「賓士車」等刺激性關鍵詞，使得介入此事報導顯得如此富有挑戰。
在今日四大門戶上，關於此事件的標題呈現如下——新浪、騰訊基本相同：哈爾濱6名警察打死學生案細節披露，網友觀點出現分歧；搜狐：哈爾濱警察打死人續，網友稱死者挑釁致矛盾升級；網易：哈市6警察打死大學生，親歷者首次披露細節，「打人警察絕不止6人」(副題)。四大門戶所轉載稿件一致，均來自重慶晚報和華西都市報，但各自編輯爲標題所選取的側重點明顯不一致。
作爲重慶和四川兩家重要都市報，其報導信源均標明主要來自昨日南方都市報。重慶晚報使用的最終標題是「哈市6警察打死大學生，打架親歷者首次披露細節」，編輯在引用南都報導時作出了剪裁調整，先行刊載警方通報和死者夥伴描述的事發經過，原本構成南都昨日報導主體的網路輿情轉向具體情形，被概括爲：有網友認爲，林松嶺數次不依不饒，導致衝突逐步升級。這種聲音引起更大爭論，許多網友說：「作爲警察，爲什麼不用法律手段來解決問題，而是要打得比對方更狠？把人打死？」
您已閱讀15%（562字），剩餘85%（3221字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。