依法治國

法治
法無正念,必成惡法

許章潤:法律須有靈魂,即支撐其規範體系的一套價值理念。秉持普世理念、不違人性、護持公義,方成善法,否則法律只會淪爲壓迫工具。

周永康
周永康案:政治化的中國司法審判

紐約大學法學院教授孔傑榮:「依法治國」與反腐敗審判是習政府政治宣傳的核心主題。爲了提高其執政合法性,他必須讓大家看到周永康受到了法庭審判,但卻不能是公開的。

周永康
讓周案公審真正推進中國法治

FT中文網專欄作家丁學良:中國對周永康案的公開審判,應該從三十五年前對江青集團案的審判中吸取經驗教訓,讓周永康這隻「籠中大老虎」爲國家社會的法治進步「物盡其用」。讓法律的儘量歸法律,政治的儘量歸政治。

人權
女權人士案考驗中國依法治國決心

紐約大學法學院教授孔傑榮:五名中國女權人士僅僅因爲反對公共交通上的性騷擾,而被警方以「尋釁滋事」爲由羈押,讓外界對中國當局「依法治國」的承諾產生懷疑。

政治化的意識形態與依法治國

讀者韋彬:政治化的意識形態,不僅在輿論陣地上導致了左右糾纏,也導致很多社會經濟領域問題容易上綱上線,強調政治正確性,使問題複雜化,無法得到真正的解決。

延伸到網路言論的「尋釁滋事」

北京大學憲法學教授張千帆:「兩高」司法解釋把「公共場所」擴展到網路空間後,「尋釁滋事」罪常被適用於公民言論。無限擴大的「口袋罪」極易縱容地方公權濫用。

執法隨意甚於售假

上海金融與法律研究院劉遠舉:售假是法律可以解決的問題。作爲執法者,國家工商總局在此次阿里事件中行爲反覆,不僅不專業,有損政府公信力,更有違於依法治國。

誰要給「司法獨立」判死刑?

香港大學錢鋼:中國大陸正陷入政治話語錯亂。21世紀的頭十年,「司法獨立」被廣泛傳播,頗爲正面,而今卻講「獨立行使審判權、檢察權」,不許講「司法獨立」。

依憲治國呼喚憲法監督制度

紐約大學法學院教授孔傑榮:中國要邁向真正的依憲執政,首先需要喚醒全國人大常委會這頭「睡獅」,改變長期以來對憲法爭議不透明、非正式的處理方式。

讀者來信:僭越的黨治與遙遠的法治

讀者丁一本:中紀委進駐國家機關有悖於現行法律的規定,並無法理依據,有以黨章凌駕法律之上的嫌疑,但中國民衆爲何對此就自然接受了?

中國
冤錯案平反是對依法治國的最好詮釋

北京改革和發展研究會理事鄧聿文:讓民衆相信國家真正要依法治國並不易,但對積累的冤假錯案認真梳理和平反,對司法系統的行爲影響是實質上的,也比任何宣傳都管用。

一個違憲違法的基層選舉樣本

北大憲法學教授張千帆:河南新鄉用「政治素質差」、「搞宗派活動」等作爲限制村委選舉人資格的依據,既違憲也違法。強調依憲治國,就需要糾正這類政府違憲行爲。

中國「上有政策、下有對策」

FT駐華記者華德米爾:中國一直不缺各式法令條規,最近又頒布了一堆有意思的新規,似乎在慶祝實行法治的新承諾。不過中國人的消極抵制也有多種形式,比如拒生孩子。

「中國特色社會主義法治」的矛盾

紐約大學法學院教授孔傑榮:中共十八屆四中全會強調依法治國,但同時也強調黨對法律體制的壟斷,因此,「中國特色社會主義法治」是一個自我矛盾的說法。

法治和善治需要開放試錯

天則經濟研究所副所長馮興元:公共政策決策及實施機制是國家治理體系的組成部分,依法治國要實現基於法治的善治,但中國目前總體上沒有形成一種開放試錯的過程。

法治
依法治國的經濟視角

FT中文網專欄作家徐瑾:四中全會再談依法治國,迴歸憲法不乏亮點,從法制到法治卻仍在路上。經濟學視角如何看法治?個人產權是法治基礎,市場經濟就是法治經濟。

依法治權不能缺席中國法治

北京改革和發展研究會理事鄧聿文:在中國,無論從理論還是現實來看,依法治國最重要的是治官、治權而非治民。而權力清單制度也首先應針對執政黨,劃定權力邊界。

褒貶兩極的四中全會法治公報

天則經濟研究所楊俊鋒:無論爭議何在,法治仍是漸進的。僅重申法治和依憲治國,就有極大觀念價值,尤其是在意識形態上的方向價值。這爲最終實現法治提供言說空間。

法治
中國依法治國的阻力與目標

中國律師陳有西:依法治國是一個很龐雜的命題,理念始於改革開放之初,市場經濟要求法治,但中國多年未解決的是權治扭曲法治的問題。四中全會將依法治國上升爲執政黨意志是一種進步,但長遠努力是當權力和法律衝突時如何收斂權力,服從規則。

中國政法委的歷史與演變

蘇州大學法學教授周永坤:從最初的智庫型機構,到權力干預司法的重要機構,黨政不分的中國政法委體系是文革式一元化體制的唯一遺存,其改革和存廢也爭論多年。

法治
反腐需釐清黨紀與國法關係

《環球法律評論》雜誌副主編支振鋒:打擊職務貪腐應由司法部門、而非黨的紀律部門主導。短期內可將紀委納入司法體系,而長期看,紀委更應着眼於官員倫理的建設。

中共
四中全會考驗中共依法治國決心

中共即將召開的十八屆四中全會將重點關注司法改革和依法治國。但對8700萬中共黨員而言,在法律之上,他們還需要服從一種更高權威——黨紀。