十八屆四中全會

依法治國
依憲治國呼喚憲法監督制度

紐約大學法學院教授孔傑榮：中國要邁向真正的依憲執政，首先需要喚醒全國人大常委會這頭「睡獅」，改變長期以來對憲法爭議不透明、非正式的處理方式。

紐約大學法學院教授孔傑榮：中共十八屆四中全會強調依法治國，但同時也強調黨對法律體制的壟斷，因此，「中國特色社會主義法治」是一個自我矛盾的說法。

天則經濟研究所副所長馮興元：公共政策決策及實施機制是國家治理體系的組成部分，依法治國要實現基於法治的善治，但中國目前總體上沒有形成一種開放試錯的過程。

FT中文網專欄作家徐瑾：四中全會再談依法治國，迴歸憲法不乏亮點，從法制到法治卻仍在路上。經濟學視角如何看法治？個人產權是法治基礎，市場經濟就是法治經濟。

北京改革和發展研究會理事鄧聿文：在中國，無論從理論還是現實來看，依法治國最重要的是治官、治權而非治民。而權力清單制度也首先應針對執政黨，劃定權力邊界。

天則經濟研究所楊俊鋒：無論爭議何在，法治仍是漸進的。僅重申法治和依憲治國，就有極大觀念價值，尤其是在意識形態上的方向價值。這爲最終實現法治提供言說空間。

蘇州大學法學教授周永坤：從最初的智庫型機構，到權力干預司法的重要機構，黨政不分的中國政法委體系是文革式一元化體制的唯一遺存，其改革和存廢也爭論多年。

以依法治國爲主題的中共十八屆四中全會落幕，引發各界對改革政法委系統的期待。蘇州大學法學教授周永坤認爲，如政法委繼續存在，司法獨立就很難實現。

中國法律學者大多認爲，要根除腐敗司法獨立至關重要。但有學者認爲四中全會不太可能把落實司法獨立拿到桌面討論。不過部分議題涉及減輕司法腐敗將有長遠意義。