原來，滿清朝廷雖將祭孔列爲「中祀」，即孔子及其傳人顏曾思孟，還有《論語》提及的孔門十哲，僅能享受少牢即豬羊作祭品的待遇，但由康熙五十一年（1712）廟號聖祖的滿洲入主北京後的二世皇帝，「以朱子昌明聖學，升躋十哲，位次卜子」（見《清史稿》卷八四，又卷八聖祖紀），那以後便起爭論。
爭論的由頭，是南宋朱熹整合的《四書》詮釋，是否符合所謂孔孟之道的原教旨。早就揣摩康熙帝「以漢制漢」隱衷的湯斌、陸隴其、熊賜履、李光地等，當然異口同聲說是。康熙帝明知他們都是「假道學」，卻限於內部批評，在公開場合仍然表彰他們是「真理學」。那緣由無非在於統治術的需要。（請參拙著《壺裏春秋》第一四七至一五五諸則。）
爭論由隱而顯，就體現於乾隆中葉始修的《四庫全書總目》。這以前，被雍正、乾隆二朝製造的文字獄恐怖，驅趕到經史考證的狹小天地內的江東學者，主要是蘇皖學者，自稱不讀漢以後書，標榜「實事求是，護惜古人」。意外效應卻是將滿清御用理學家致力宣揚的孔門原教旨的《四書》《五經》詮釋，拆解得七零八落，證明原始儒學與中世紀經學，非但原典晚出，詮釋更風馬牛不相及。
您已閱讀29%（465字），剩餘71%（1124字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。