一戰
登錄 註冊 登出
FT中文網

書評
回望兩次世界大戰之間的黑暗年代

巴伯：兩次世界大戰之間那段時期與當今是否相像？威瑪共和國是否註定滅亡？兩部關於那段時期的引人入勝的著作加深了我們的理解。

一戰
戰爭的記憶與和平的維繫——寫在一戰結束百週年紀念日

張倫：百年已經過去，但一戰依舊纏繞著我們。不瞭解一戰，某種意義上講是無法明瞭我們所生活的當下世界的。

讀者有話說
讀者有話說：天地有正氣

讀者mooren：讀到《一戰與中國：遲到的歷史公義》的結尾，我不可抑制地流淚，並聯想起了文天祥的《正氣歌》。

第一次世界大戰
一戰與中國：遲到的歷史公義

魏城：100年前，第一次世界大戰結束。一戰也啓動了中國現代史巨車之輪，助推人包括在一戰中流汗流血的華工。

全球政治
一戰停戰協議的教訓應被銘記

庫柏：在國際關係中，哪怕是你的對手，也要像對待長期商業夥伴那樣對待他們。如果你爲了短期利益傷害他們，他們不會忘記。

一知半解
歐洲的燈熄滅了

FT中文網專欄作家何帆：凱恩斯慢慢感到了心痛。他所熟悉的那個世界，猶如一個維多利亞時代雍容典雅的瓷花瓶，摔得粉碎。一戰結束後，歐洲幾乎十室九空。

戰爭
我們這個時代的和平

「如果一戰計程車兵們有Twitter的話，那場戰爭早就被結束了。」儘管我們每天仍然從媒體上看到大量的戰亂和衝突，但今天其實是史上最和平的時期之一。儘管拿破崙是比歐蘭德更高階大氣的領導人，但人們還是更願意生活在歐蘭德的時代。

一戰
中國與1914

中國全國人大外事委員會主任委員傅瑩：許多西方人讀不懂中國，覺得中國學者總是悲情，部分是因爲他們不瞭解中國百年前那段歷史。只有瞭解那段苦難，才能明白中國選擇的發展路徑。

一戰
一戰爆發100週年的警示

哈佛大學歷史學教授佛格森：一戰給我們留下的真正教訓是，只要決策者犯下一系列錯誤，即使是看似不起眼的較小危機，也能演變成全球衝突。我認爲，用制裁將普丁逼得除了屈服或者戰鬥以外別無選擇，就是一個錯誤。

一戰
財政部的戰爭英雄

100年前一戰爆發。英國公務員們做了大量的工作支持戰爭，尤其是財政部的工作人員，爲極爲關鍵的戰爭融資立下了大功。英國財相奧斯本撰文說，我們應該紀念這些幕後的英雄，瞭解他們的故事。

一戰
凱恩斯在1919

FT中文網專欄作家何帆：政治家關心政治得失，外交官爭論禮節，經濟學家著眼全域性和未來設計政策方案。當凱恩斯的「偉大方案」無疾而終，就有了《和平的經濟後果》。

馬航
馬航成爲烏克蘭巴爾幹化的犧牲品

吉林大學公共外交學者孫興傑：歷史的細節不會重複，但歷史的邏輯卻不斷復活，烏克蘭已在巴爾幹化。而MH17被擊落的真相卻有可能不幸成爲地緣政治博弈的籌碼。

一戰
六月槍聲 八月砲火

FT中文網專欄作家何帆：第一次世界大戰是很多人想要、但沒有人想到要來的是什麼的一場戰爭。是短視和貪婪、自私加懦弱、狂熱與激情揉合起來，突然產生了劇烈的化學反應。

一戰
塑造世界格局的三大事件

FT首席經濟評論員沃爾夫：今年是一戰爆發100週年、諾曼底登陸70週年、蘇聯解體和天安門事件25週年。過去的100年，人類既經歷了極端的合作，也經歷了極端的衝突。面對似曾相識的選擇，我們以何種方式來應對？這個問題的答案將塑造未來100年的歷史。

一戰
書評：爲一戰辯論不休

FT撰稿人克拉克：英國人對一戰這段歷史的看法在不斷變化。近期出版的三本著作雖內容迥異，但作者都認爲：一戰問題的結論具有開放性。

一戰
和平：21世紀的主旋律

FT專欄作家庫柏：當今世界的大局是和平。100年前歡呼第一次世界大戰爆發的人會認爲我們柔弱無力。但他們連機關槍都沒有聽說過，而我們見過原子彈。

中日關係
也談中日交惡困局與一戰教訓

復旦大學歷史學教授馮瑋：日本民衆對中國逐漸喪失「親近感」，與日本政府和媒體借中國軍力增強渲染「中國威脅論」不無關聯。但中國是否也因對此進行反思？

一戰
精英失敗危及世界未來

FT首席經濟評論員沃爾夫：一百年前歐洲精英的失敗導致了一戰，那場大災難一直持續到二戰結束。當代西方精英的失敗則導致了金融危機和經濟衰退。如果精英們繼續失敗，憤怒的民粹主義者便會興起，最後，怒潮可能會吞噬我們所有人。

一戰
孟德斯鳩大戰凱恩斯

法國思想家孟德斯鳩在《論法的精神》中有句名言：「商業的自然結果是帶來和平」，而英國經濟學家凱恩斯則認爲，自由貿易與資本流動反而可能燃起戰爭。從歷史和現實來看，誰說的對？

一戰
深刻反思一戰教訓

FT專欄作家拉赫曼：今年是一戰爆發100週年，當代大國政治家應該更多地反思一戰教訓： 1914年，當時的傳統世界霸主英國之所以被捲入戰爭，正是因爲它與崛起中的德國互爲對手；如今的危險是，因擔心中國的崛起，與日本結盟的美國可能被捲入亞洲的衝突。

一戰
FT社評：我們應該反思一戰教訓

在第一次世界大戰爆發一個世紀後，我們不必擔心世界將面臨那樣一場劃時代的重大災難，但今天與彼時仍有一些令人不安的相似之處。

熱門文章

關於我們 加入我們 問題回饋 聯繫方式 合作伙伴 服務條款 廣告業務 版權聲明 最新動態

© The Financial Times Ltd 2025 FT and 'Financial Times' are trademarks of The Financial Times Ltd.