張維迎
登錄 註冊 登出
FT中文網

產業政策
回顧「產業政策之爭」的兩大亮點

顧昕：2016年過去了，有很多值得懷念的事情。作爲一位學者，我非常懷念自己也熱心於其中的「產業政策之爭」。

2016年度報告
產業政策大討論：產業如何組織，政府能做什麼？

陳稻田：討論產業政策，先應討論一下產業組織；對企業和產業，政府優勢在於擁有強制力，且不需要盈利，因此被寄託了神祕的力量。

產業政策
產業政策大討論：政府具有制定產業政策的能力嗎？

鄭志剛：我們無法確信政府制定的產業政策並非不是激勵扭曲的結果。政府作爲的邊界更多應集中在公共品的提供。

中國經濟
產業政策大討論：廣義與狹義的產業政策

王家卓：政府在建立市場制度、保護智慧財產、支持基礎研究的作用是不可替代的。但其是否屬於產業政策的範圍？

中國經濟
產業政策大討論：產業政策、宏觀政策與制度變革

唐世平：中國經濟成長需要宏觀政策、制度基礎和產業政策的共同支撐，對此應有清醒認識，不能厚此薄彼。

中國經濟
產業政策大討論：呼喚嚴謹客觀研究

拋開意識形態，產業政策只是政策工具。多數發達與發展中國家都得到廣泛運用的產業政策值得中國學者認真對待。

產業政策
產業政策大討論：日本不是產業政策的優等生

邢予青：在上個世紀80年代日本房地產和股市泡沫破滅之後，經濟學家對日本通產省產業政策的神話提出了質疑。

中國經濟
產業政策大討論：產業政策的邊界究竟在哪裏？

鄭志剛：如果通過這次爭論，能使越來越多的公衆意識到，產業政策的邊界與科學審批程式及評價，其意義將如同爭論本身一樣重要。

中國經濟
產業政策大討論：林毅夫這次爲什麼更受歡迎？

周浩：當我們把林毅夫與張維迎之爭放在這樣的時代背景下，很多人都只能自怨自艾地承認，「中國模式」仍然被證明有其存在的價值。

中國經濟
產業政策大討論：情感與主義

徐瑾：張維迎林毅夫之爭，既是楊小凱追思會爭論的延續，更是後發與後發劣勢之爭迴響。舉國關注暴露民衆集體焦慮，可謂後發國家轉型痙攣。

產業政策
產業政策大討論：應避免「關公戰秦瓊」式辯論

北溟：學術辯論、政策辯論誠然可以促進認知，但前提是有正確的方法論和規則，這就是概念清楚，論題明確。

產業政策
產業政策大討論：企業家、法治與產業政策

王勇：討論產業政策，必然提及市場缺陷。口號可能令人覺得解氣， 但無助於對產業政策成敗原因的理解。

經濟學
好的奈許均衡和壞的奈許均衡

中國經濟學家張維迎：奈許和博弈論如何變革了經濟學？如何用奈許均衡來解釋制度？一個社會人們越是有積極性從事重複博弈，人們就越願意合作。

楊小凱
中國學術界不能只引進

前世界銀行首席經濟學家林毅夫：對照中國的經驗和轉型國家的實踐，應該如何看待國企改革、後發優勢與後發劣勢的爭論？中國學者在引進西方大師的思想時，是否還應以客觀的態度來研究自己的社會，提出自己的思想？

張維迎
張維迎林毅夫在爭論什麼?

FT中文網專欄作家徐瑾：張林之爭與其說是學術之爭，不如說是觀念之爭。公共議題更重要的是常識維度，政府與市場的關係在中國情景下該如何解讀，值得思考。

市場
中國通往市場之路

北京大學教授張維迎：中國在邁向市場經濟的道路上已經取得了很大的進步，但市場化轉型遠遠沒有完成；經濟改革仍然有許多事情要做，但如果沒有政治體制改革，進一步經濟改革的空間也非常有限。

張維迎
張維迎：理念改變中國

中國經濟學家張維迎：改革頭20年是理念戰勝利益，現在則基本上是利益戰勝觀念，中國的未來依賴於理念再次戰勝利益，依賴於「我們的理念和領導力」。

媒體札記
媒體札記：「新手開車」

FT中文網專欄作家徐達內：《南風窗》對張維迎的採訪獲廣泛轉載，此文直斥中國政府宏觀經濟政策「強盜邏輯、掠奪民間財富」，形容政策制定者爲「新手開車」。

市場經濟
中國市場化改革的下一步

《市場的邏輯》作者、北京大學教授張維迎：你如果可以設計一個市場經濟，你就不需要市場經濟。我們需要市場經濟，恰恰因爲我們不能設計。改革是人們不斷積累而成的一個過程。

市場經濟
市場深化與中國社會轉型

在圍繞張維迎《市場的邏輯》一書舉行的讀書研討會上，中央黨校教授周爲民說，中國30年來國民財富的性質和原因在哪裏？在於市場的邏輯。這不是模仿，只是我們回到了常識。

熱門文章

關於我們 加入我們 問題回饋 聯繫方式 合作伙伴 服務條款 廣告業務 版權聲明 最新動態

© The Financial Times Ltd 2025 FT and 'Financial Times' are trademarks of The Financial Times Ltd.