在本輪危機中，隨著房價下跌，買入大量複雜抵押貸款相關證券的機構發現自己面臨著鉅額損失。它們的對手機構和客戶由於擔心出現最糟糕的情況，停止與其開展業務，反而招致了最糟糕的情況。而那些爲它們無力支付（信用違約互換）承保的其它機構，也就同樣蒙受了鉅額損失，從而進一步加劇了整個體系內的恐慌和違約。不過，有觀點認爲，對貸款標準和風險管理進行更有效的監管，能防止未來出現這樣的系統性問題。
歷史情況並不那麼令人慰藉。在金融市場，總要承擔新的風險，也總會出現風險管理模型和程式失效的新情況。「失效安全」的方式可能同樣有些過頭：上世紀90年代初的日本就是明證。當時，政府的重拳干預實際上扼殺了金融創新。此外，助長輕率冒險的政府政策——以美國國會對破產的抵押貸款巨擘房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)的一貫支持爲證——會淹沒旨在控制風險的監管措施。
關鍵在於用「安全失效」措施來補充審慎的「失效安全」措施。「安全失效」干預是指：承認機構破產會持續出現，但側重於在破產後限制系統性破壞的干預措施。
您已閱讀31%（452字），剩餘69%（987字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。