2012年兩會

3月北京折射中國財富鴻溝

中國一年一度的「兩會」季節,都會催生兩類活動,折射中國成長故事的兩個極端。一邊是奢侈品店迎來旺銷,另一邊是普通民衆對腐敗的不滿高漲。

中國經濟基礎不算壞

北京大學副教授徐建國:溫家寶總理發佈會後A股暴跌,反映了市場諸多擔憂。當前中國經濟三大基本面情況不算最壞,需要擔心的是內生性緊縮。

媒體札記:北京、重慶48小時

FT中文網專欄作家徐達內:48小時裏的棋局變幻,雖早已排定,但一招招騰車換帥,看起來依舊步步驚心。這是中國歷史上第一次被全民全程直播的最高層人事變動。

中國式「緊縮」

中共中央黨校陳建奇:中國調低增速本質爲主動「緊縮」,以圖促進結構調整、轉變經濟發展方式。中國經濟總量將在十餘年內趕超美國的大趨勢不會受到影響。

《預演算法修正案》亟需公開

復旦大學韋森:中國諸多民生問題,都與財政預算制度緊密相關。《預演算法》這樣一部關切到所有納稅人的重要法律,其修正案的討論必須向社會、尤其是納稅人公開。

中國已具備深化改革所需經濟資源

澳新銀行劉利剛:儘管許多社會和經濟問題依然嚴峻,但本屆政府爲進一步改革留下了大量資源,包括健康的財政、鉅額外匯儲備以及運轉良好的國有經濟體系。

FT社評:中國站在十字路口

溫家寶的警告沒錯:走薄熙來式的政治道路,會把中國引上錯誤方向,與更加開放的法治社會背道而馳,倒退到更加反覆無常、更加危險的民粹主義政治道路上。

中國放鬆銀根不利轉型

北京大學金融學教授佩蒂斯:經濟放緩,通膨下降,許多經濟學家認爲,中國有必要放鬆貨幣。他們錯了。中國當務之急是擴大消費,放鬆貨幣只會降低消費。

人民幣結束長期持續升值

瑞穗證券沈建光:2月貿易逆差創下自1989年以來新高。由於海外經濟難有大起色,中國自主進行經濟結構調整,預計全年順差下降,人民幣長期持續升值時代已經結束。

溫總理未盡的經濟改革

FT中文網財經評論員徐瑾:溫家寶曾評價中國經濟「不平衡、不協調、不可持續」。在他任期進入最後一年時,這些問題依然嚴峻,「失衡」從外部轉移至內部,改革更爲緊迫。

溫家寶
中國改革再起步

FT中文網撰稿人趙信:溫家寶以「慷慨誓師」般的語調談論改革,印證了中國領導人面臨的改革阻力。但他對改革倒退的警告,顯示中國政府在改革道路上的探索仍在繼續。

刑訴法修定之憂

FT中文網公共政策編輯劉波:中國刑訴法修定草案將於今天表決,料將通過。但公衆對一些條款的恐懼並非空穴來風。對此應制定更詳細的實施細則與司法解釋。

中國告別負利率

中國農業銀行袁江:周小川在「兩會」承認貨幣政策調整滯後於CPI變動,階段性負利率難以避免。伴隨CPI回落,負利率時代結束,目前應推進利率市場化。

高官受訪的「遊戲規則」

中國媒體人馬昌博:「兩會」期間,地方高官對待記者採訪是否「友善」,不是看性格,而是看時勢。在有些年份,他們會集體低調,有些年則會相對放鬆。

葛劍雄「兩會」日記:3月12日

政協年度大會,就是一次例會。不要去神話它的作用,但缺了也不行。這看來是個形式,但重要的活動必須講究形式,形式就代表了程式。

中國須增進社會平等

卡內基國際和平基金會高級研究員黃育川:中國經濟飛速發展,但面臨嚴峻挑戰。新一屆領導人若想避免社會動盪加劇,須緩解社會不平等現象。

薄熙來維護重慶模式

中國重慶市委書記薄熙來稱王立軍事件是孤立事件,打黑是爲當地創造良好環境

從周小川表態看存準金

在今天中國央行的新聞發佈會上,行長周小川表示,存款準備金率下調,並不代表放鬆貨幣政策。FT中文網財經評論員徐瑾認爲,隨著負利率的終結,存準金實需一降再降。

中國醫改要避免「輪迴」

北京大學國家發展研究院陳秋霖:中國新醫改三年所取得的最大成就,是明確了向健康回歸的改革方向。歐美醫改陷於週期輪迴中,希望中國醫改能避免這一命運。

臺灣的「中小企業文化」

臺灣媒體人楊艾俐:支持中小企業已成爲大陸「兩會」的重要課題。從國際經驗來看,支持中小企業應成爲全國性的「文化」。臺灣經驗可以爲大陸提供借鑑。

爭議刑訴法「73條」

FT中文網特約撰稿人王思璟:中國全國人大正在審議修改《刑事訴訟法》。投資人薛蠻子在新浪微網誌發起投票「兩會的刑訴法修正案第73條,現在該表決麼?」。短短數小時,投票人數過萬,其中93%選擇「暫緩表決」。

總編輯「兩會」日記:3月11日

FT中文網總編輯張力奮:本屆人大刑事訴訟法共修正100多款,對此有贊有彈。但若干年後的歷史書裏,留下來的可能是一句:「不通知條款」引發激烈爭議。

葛劍雄「兩會」日記:3月11日

如果中國基層選舉都像現在的廣東烏坎一樣,一級級選下來,儘管是間接選舉,也不至於把很離譜的人選爲代表。

葛劍雄「兩會」日記:3月8日

今天會議結束走出來時,大廳被繩子攔住,要我們繞道走,因爲有領導要來。有些工作人員還是沒把領導視爲政協會議的一員。

個稅改革:劫富還是濟貧?

個稅提案遇冷與加強高收入羣體徵稅的冷熱對比,暗示個稅改革分歧與動力不足。當前個稅體制,是否真能夠劫富、濟貧?民富尚未完成,中產亦待培育,總體減稅應該是個稅下一步改革目標。

總編輯「兩會」日記:3月8日

FT中文網總編輯張力奮正全程旁聽「兩會」。週四上午,完全被外國媒體忽略的「刑事訴訟法修正案草案」,可能是本屆人大年會在立法上的最大成果。

地方政府競爭與債務風險

FT中文網撰稿人劉海影:地方政府競爭曾被視爲中國經濟奇蹟背後的力量,這一機制今天或是最大的風險。很大程度上將決定中國能否跨越中等收入陷阱。

組建金融國資委當慎行

上海金融與法律研究院聶日明:中國財政部部長謝旭人表示相關部門在研究組建金融國資委的問題。該方案與整體金融改革的方向格格不入,其可行性也值得推敲。

養老金
養老金能否避免「一鍋燉」?

財經評論人周克成:比養老金入不入市更重要的問題,是能不能讓養老金的主人(繳費者)來決定如何投資,而不是全部交給政府後討論政府該怎麼投資。

中國預算裏的隱形赤字

仔細閱讀中國的預算草案,會發現一些會計技巧。中國真正的赤字規模可能比官方數字大。但投資者可以放心,中國願意部署的財政火力比財政部願意讓你相信的更多。

總編輯「兩會」日記:3月7日

FT中文網總編輯張力奮:邊跑「兩會」,邊關注網上的民意。中國老百姓對人大和政協制度的不信任,比預想中還嚴重;好訊息是,不少代表和委員開始進入問政狀態。

減稅爲何這般難

FT中文網財經評論員徐瑾:「加稅如劉翔,減稅似蝸牛」折射出中國宏觀稅負不能承受之重。稅收作爲一種「必要的惡」,不僅需要總量減稅,更需要預算透明等相關制度配套。

葛劍雄「兩會」日記:3月7日

上午聯組會,預定發言結束後,本該請教育部長等領導發言時,我站起來就研究生「洩題」一事提了幾點要求。

什麼樣的道路中國不該走?

FT中文網特約撰稿人馬國川:今天中國最重要的議題也許不是「中國到底向何處去」,而是「中國不向何處去」。換句話說,中國要防止走向錯誤的道路。

總編輯「兩會」日記:3月6日

FT中文網總編輯張力奮:人民大會堂內,每個省市的會議廳,席次都一般格局。同是人大代表的書記省長端坐中央。代表們一不小心,就把議政質詢當成向領導彙報成績了。