2012年兩會

總編輯「兩會」日記:3月11日

FT中文網總編輯張力奮:本屆人大刑事訴訟法共修正100多款,對此有贊有彈。但若干年後的歷史書裏,留下來的可能是一句:「不通知條款」引發激烈爭議。

2012年3月11日/星期日

人大代表開會打磕睡,常被記者拍下公示。嚴格要求的話,人大代表當然不應打盹。我在大會堂採訪了幾天,對打磕睡的代表頗有幾分同情,試聽幾次大會發言,也迅速入睡,可能也被拍到。代表團審理,發言多是指定的,冗長稿子也要預審過關。連人民代表都信不過,如何相信人民呢?最後,打盹就成了一種表決。

不少網友說「兩會」是橡皮圖章,浪費時間。我的看法是,一個國家靠制度,制度中最重要的是機構。沒有好的機構,制度何從談起。改良,不是推倒重來,還得從原先架構中脫胎而出。人大代表中,專業精英逐漸成爲主流,這是好事。最大的問題是,人大代表無選區基礎(不知選民在哪裏),自然不懂如何當「國會議員」。

您已閱讀54%(298字),剩餘46%(256字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×