退出之爭 - FT中文網

財政刺激
告別刺激方案的隱憂

FT專欄作家吉蓮•邰蒂:日本曾經的央行行長高橋是清因退出策略引來殺身之禍，這可以給當前美國的財政官員帶來什麼樣的警示呢？

財政刺激
刺激與緊縮乃殊途同歸

IMF首席經濟學家布蘭查德和財務主管科塔雷利：緊縮措施支持者與反對者的分歧往往有名無實。前者通常說的是在明年實施緊縮措施；後者也並非總是反對在明年削減赤字。

退出之爭
英國必須解決就業赤字

英國前外交大臣米勒班：與其拘泥於財政赤字，英國政府應聚焦於就業赤字：即正在找工作的250萬人。縱觀全球，各國政府都在幫助做大經濟蛋糕。

退出之爭
亞洲靠節儉避開危機？

FT亞洲版主編皮林：亞洲國家注重節儉，這種審慎使得它們在危機到來時仍有錢可花。這與西方國家形成鮮明對比。迄今爲止，亞洲國家刺激措施的表現令人驚歎。

退出之爭
緊縮令印度不安

印度計劃委員會副主席辛格：印度密切關注有關刺激還是緊縮的辯論。工業國緊縮風潮顯然令我們不安，因爲目前全球復甦仍不牢靠，大範圍緊縮可能引發雙底衰退。

退出之爭
播下經濟長期成長的種子

美國哥倫比亞大學地球研究所主任薩克斯：有關加大財政刺激力度以避免經濟大蕭條重演的觀點是錯誤的。消費者不會提供復甦動力。

退出之爭
財政擴張已不可取

美國哈佛大學教授肯尼思•羅格夫：這場危機迄今的演變軌跡尚未脫離常態，所以沒有必要驚慌失措地再採取財政擴張措施，否則很可能扼殺經濟復甦苗頭。

退出之爭
毫無長進的現代凱恩斯主義者

英國著名歷史學家佛格森：現代凱恩斯主義者不應忘記美國在上世紀30年代犯下的政策錯誤。但他們沒有從這幾十年經濟理論的發展中汲取一丁點兒教訓。

退出之爭
重讀凱恩斯一篇短文

FT專欄作家哈福德：衆多經濟學家在本報撰文，爭論現在是否應終止刺激政策。我希望人們能重讀一下凱恩斯在1930年發表的短文《我們後代的經濟前景》。

退出之爭
停止貨幣擴張爲時過早

美國經濟學者德隆：希臘、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙和義大利確實需要緊縮，但德、英、美、日則不需要，因爲這些國家的國債仍被視爲優質金融資產。

刺激計劃
再多刺激難阻西方頹勢

經濟學家謝國忠：由於新興經濟體未能更有組織地參與競爭，西方國家享受了數十年高水準的生活。如今，好運已經結束。再多刺激措施也難逆西方成長放緩的趨勢。

退出之爭
走出危機必須削減赤字

歐洲央行行長特里謝：健全的公共財政是經濟穩定和全球持續成長的一個決定性因素。現在，所有國家都必須實施可靠的中期財政約束計劃。

退出之爭
緊縮與擴張之爭

FT首席經濟評論員沃爾夫：是否應該實行緊縮，是激烈爭論的焦點。主張削減赤字的一方與主張推遲緊縮的一方是非曲直難辨，但有一點共識：這場辯論很重要。

CMRC朗潤經濟評論
CMRC朗潤經濟評論：中國式退出

北京大學中國宏觀經濟研究中心主任盧鋒：與傳統的以上調利率作爲標誌的退出機制相比，中國式的退出手段不僅包括貨幣緊縮，也包括對樓市和股市的調控，措施更具數量性、部門性和行政性。

美國經濟
美國如何走向復甦？

歐巴馬首席經濟顧問薩默斯：美國總統歐巴馬做出的在短期內支持復甦、在中長期內削減赤字的承諾，是面臨雙重挑戰的美國經濟可選擇的唯一明智路線。

財政刺激關注 告別刺激方案的隱憂

財政刺激關注 刺激與緊縮乃殊途同歸

退出之爭關注 英國必須解決就業赤字

退出之爭關注 亞洲靠節儉避開危機？

退出之爭關注 緊縮令印度不安

退出之爭關注 播下經濟長期成長的種子

退出之爭關注 財政擴張已不可取

退出之爭關注 毫無長進的現代凱恩斯主義者

退出之爭關注 重讀凱恩斯一篇短文

退出之爭關注 停止貨幣擴張爲時過早

刺激計劃關注 再多刺激 難阻西方頹勢

退出之爭關注 走出危機必須削減赤字

退出之爭關注 緊縮與擴張之爭

CMRC朗潤經濟評論關注 CMRC朗潤經濟評論：中國式退出

美國經濟關注 美國如何走向復甦？

熱門文章