緊縮還是不緊縮——在這個問題上，政策制定者已開始了改變自己的答案。他們這麼做是否正確？這是英國《金融時報》本週探討的議題，就像是上世紀30年代激烈討論的重演。如果支持緊縮的論點是正確的，那麼不實行緊縮，就會給一些全球最重要的國家帶來財政和金融衝擊。如果支持緊縮的論點是錯誤的，那麼決定緊縮就會危及復甦，可能還會觸發進一步的財政危機。
政策制定者怎麼想？20國集團(G20)多倫多峯會閉幕後發表的宣言稱：「在多個主要經濟體中同步的財政調整可能對復甦造成負面影響。在必要時未能加固復甦可能會破壞信心且阻礙成長。考慮到這一平衡，發達經濟體已承諾在2013年之前將赤字減半，並在2016年之前降低政府負債與國內生產毛額(GDP)的比率。」
上述辭令明顯比2009年9月匹茲堡峯會的宣言更謹慎。匹茲堡宣言大膽地宣稱：「我們今天承諾，在經濟實現持久復甦之前，將維持有力的政策應對措施。我們將採取行動，確保在恢復成長的同時，就業也能恢復成長。我們將避免過早退出刺激政策。與此同時，我們將著手準備退出策略，在時機合適的時候，以協調合作的方式，撤回我們異乎尋常的政策支持，信守我們對財政責任的承諾。」
您已閱讀22%（489字），剩餘78%（1757字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。
