是需要進一步實施財政刺激，還是應儘快採取緊縮措施？人們關於這個問題的辯論已變得過於偏向意識形態層面，而且過於極端。不過，深究起來，人們對於基本事實的看法，要比乍看上去更爲一致。事實上，儘管這些文章的觀點針鋒相對，但恢復財政可持續性與保留對復甦的支持之間，實際上不一定就是衝突的。
儘管近來人們越來越擔心美英兩國會出現雙底衰退，但基本事實卻無可爭議。到2015年，20國集團(G20)的政府債務與國內生產毛額(GDP)的比例將達到115%——幾乎比危機前的水準高出40個百分點。一些評論人士看著這些數字，對早前的財政刺激提出了質疑。但在這些新增的債務中，只有十分之一可歸因於那些提振經濟的嘗試，絕大多數則是由經濟衰退和相關的收入損失造成的。沒人認爲，應該通過削減預算來抵消這種收入損失。實際上，允許赤字成長避免了本來可能會出現的需求崩潰。
因此，今天的債務問題並非源於危機期間財政政策的管理方式，而是源於危機前的管理不善。在發達國家步入危機之際，一些國家的公共債務率創下了沒有重大戰爭時期的最高水準。「在繁榮時期播種，在低迷時期收穫」這一財政政策方面的基礎教訓被忽略了。
您已閱讀31%（482字），剩餘69%（1063字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。