戶籍改革 - FT中文網

戶籍改革
戶籍改革不應效仿國際移民

上海金融與法律研究院聶日明：一國之內，地方政府怎可效仿國際移民制度以居住證限制人口流動與定居？戶改方向應是「去戶籍」，以居住地向居民提供基本公共服務。

FT中文網編輯劉波：「市長反對戶改」和「可就地申請護照」的訊息說明，近年來的一些戶改措施，仍是私利驅動，而非民權驅動。受中國戶籍制度傷害最大的羣體，仍然在沉默。

中國廣東省正在推行戶籍改革，作爲該省的兩個最大城市，深圳和廣州均出臺了放寬落戶資格的規定。但由於相關政策偏袒高學歷和有錢人，被認爲效果適得相反。

施行了50年的戶籍制度，讓中國的農民工無法在城市平等地獲得教育、醫療和其它服務。但若向所有農民工提供這類服務，所需成本近似於歐巴馬政府代價高昂的醫療改革。

FT亞洲版主編皮林：不難看出北京爲何對戶籍改革感到緊張。但是，農村的貧窮同樣是不穩定因素。歸根結底，中國的大規模城市化進程難以阻擋，現在是立法跟上現實的時候了。

溫家寶政府工作報告最大的看點之一是：他在廢除戶籍制度方面會說些什麼。中國近些年來實施了一些小規模的戶籍改革試點項目，但具體進展極爲緩慢。

FT中文網特約撰稿人陳杰人：從某種意義上而言，中國當前的戶籍管理制度，不僅已經成爲管理者的一塊心病，也成爲社會不公平的源頭。

讀者zzjrocket：戶籍制度不公平的最根本原因在於城市與農村發展的不平衡，最好的資源都集中在了城市

FT中文網專欄作家徐達內：13家報紙在重要位置上刊登同一篇社論，要求兩會尊重「人生而擁有自由遷徙之權利」，加快戶籍改革進度。字詞之激揚令人聯想至康梁的檄文。