從清末至今百年有餘，中國憲政改良功敗垂成，在某些關鍵的歷史點功虧一簣，以至和憲政失之交臂。要成功轉型，必須符合一定的社會與政治條件。
中國憲政失敗其實並不奇怪，因爲中國有利於憲政轉型的社會基礎原本相當薄弱，1949年後的極權體制更是消滅了轉型基礎。極權和一般意義的威權不一樣，但兩者還是有共性，前者範圍更大，可以包容後者。威權統治可以有不同版本。1949年後，前三十年實行的極權體制可被視爲威權3.0版，主要從思想、經濟和人身三個層次上對民衆進行管制。人身管制是「硬暴力」，國家直接動用警察和軍隊管制人民。這個層次的管制在所有形態的威權國家都存在，構成威權1.0版。只有1.0版的威權國家纔可能發生憲政轉型。
思想和經濟層面的管制則屬於「軟暴力」，也是極權有別於一般威權的特徵。思想管制通過洗腦控制人民的思維，使之根本不用實施硬暴力就衷心擁戴政權。這是威權統治的最高境界。經濟管制則是通過公有制造成對政權的經濟依附，如果思想或言論出現偏差就要承擔失業等經濟後果，譬如說出版了一本禁書就要關閉出版社，出版社的全體工作人員都得丟飯碗。威權統治版本越高，社會控制越全面，專制越深重。威權3.0版的極權國家熱衷於各種「專政」、「鬥爭」，根本不會去想什麼轉型。只有逐步擺脫思想管制和經濟依附，從威權3.0變成1.0，纔可能發生憲政轉型。
您已閱讀19%（561字），剩餘81%（2407字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。