權威人士 - FT中文網

2017中國兩會
兩會釋疑：中國在摸索自身特色的經濟改革模式？

萬喆：面對難啃的骨頭，結果後效需長期觀察。政府強力主導下的市場化改革，能否成爲一種新的「中國模式」？

徐瑾：中國經濟依賴投資起家，爲什麼這一模式今天難以爲繼？中國下一步如何走？當下的中國相當於日本哪一年？

陳稻田：未來我們會看到一個較長時期增速平緩下行、但經濟結構不斷優化、居民福利水準不斷提高的中國經濟。

劉海影：中國最新經濟增速已降低到6.7%左右，大幅低於5年前大家習慣的10%以上的增速。這一速度是否過低？

劉勝軍：權威人士訪談中最值得關注的當數「去槓桿」；中央政府應設計出「激勵相容」的改革方案，讓各級官員和銀行都有正確的激勵去推動「去槓桿」。

北溟：中國債務水準過高且不可持續，這是海內外經濟學界的主流看法，但回到槓桿概念的本原，結論或許與主流相反：中國經濟的槓桿率並不高。

萬喆：對「權威人士」訪談，也許在用「顯微鏡」進行微觀分析後，再用「望遠鏡」進行宏觀測評，才更能瞭解事件的核心意圖，作出最爲精準的預判。

胡月曉：《人民日報》以權威人士之口三度詳解經濟，體現中國政府重視預期管理。預期管理成本低廉，但需要政府在長期時間裏建立起「聲譽」。

FT中文網專欄作家沈建光：《人民日報》刊登「權威人士」訪談引發廣泛關注，也顯示中國經濟政策的傾向性出現不確定性。對此，有三個方面的問題需要考慮。

蘇格蘭皇家銀行胡志鵬：市場糾結於「舊經濟」的統計品質問題，但邊際上的意義有限。代表了「新經濟」、佔GDP高達19%的」其他服務業」，恰恰可能是眼下水分更大的領域。

FT中文網首席財經評論員徐瑾：權威人士爲何再談宏觀經濟？這一次定調基準是做減法，意味著未來宏觀調控風向可能出現取捨。中國道路的未來出路在於改革端。