凱恩斯主義 - FT中文網

通貨膨脹
美聯準：知錯就改，下次還犯？

許小年：發達國家這一輪通膨是如何發生的？表面和俄烏戰爭以及新冠疫情有關，實際情況並非如此。這不是美聯準第一次犯錯誤。

張小彩：新自由主義全球化盛行40年，但所帶來的問題也到了無法迴避的程度，存在諸多「政治正確」的無解難題。

凱恩斯的幸運與不幸都在於，人們只通過教科書來了解其思想。在舉國通說「供給側」時，也許只有「死狗」凱恩斯才能拯救我們。

伍戈、謝潔玉：拿來主義之下，人們只看到凱恩斯的結論，忽視其約束條件和政策邊界；在凱恩斯主義框架下，許多宏觀政策效果有待觀察，凱恩斯主義經濟學是否還有效？

中歐陸家嘴國際金融研究院劉勝軍：與凱恩斯主義的立杆見影不同，供給經濟學要求的是大膽的減稅、痛苦的結構性調整、自我革命的簡政放權。政治家必須要有「功成不必在我」的心胸。

中國經濟學家林毅夫：發達國家可以進行超越凱恩斯主義的基礎設施項目投資，給發達國家創造結構改革的空間，讓它們恢復經濟正常成長，也可以給發展中國家的成長創造更好條件。這種狀態我稱爲「新新常態」。

中國《第一財經日報》徐以升：在新書《現在終結蕭條！》中，克魯格曼開出以高通膨來削減美國債務的藥方，絲毫未考慮對別國的影響，而QE3也是在邁向這個方向。

FT首席經濟評論員沃爾夫：我的朋友提姆•康登致函本報稱：「財政主義者的凱恩斯主義，就像歷史一樣，是胡說八道」。我想說的是，他自己對歷史的借用是胡扯。

世界銀行首席經濟學家林毅夫在北京大學的一次演講中表示，發達國家產能利用率不足是當前全球經濟的深層次問題。面對一系列財政與貨幣政策困境，我們需要超越凱恩斯主義。

英國著名歷史學家佛格森：現代凱恩斯主義者不應忘記美國在上世紀30年代犯下的政策錯誤。但他們沒有從這幾十年經濟理論的發展中汲取一丁點兒教訓。

讀者瀟湘楚鬼：毫無疑問：凱恩斯主義成了解決金融危機的首選藥方。歷史上，每到這種時候，我們就爲先賢卓越的智慧所震撼：爲什麼他們的思想到現在仍然重要？