RBS

RBS
Lex專欄:「晚退」好過「不退」

英國政府本該數年前就開始減持蘇格蘭皇家銀行的股份,那樣做原本對各方都有利。但現在開始減持也好過不減持,因爲繼續持有的理由早已不復存在。

RBS
英國應該放棄大投行夢

FT社評:金融危機後,蘇格蘭皇家銀行和巴克萊相繼決定收縮投行業務,這是明智的。而且,這也不會削弱倫敦金融城作爲世界金融中心的地位。

RBS
書評:蘇格蘭皇家銀行瀕臨破產內幕

FT銀行業編輯詹金斯:本書開門見山,把讀者帶到2008年10月7日那天早晨,古德溫發表一份樂觀的投資者報告,下午股市收盤時,該銀行股價已狂跌40%。

RBS
拆分RBS純屬無用功

分拆蘇格蘭皇家銀行除了帶來巨大的執行風險外,不會實現任何真正的價值提升。該行的現有業務無法帶來充足的回報,第一要務是改善核心盈利能力。

RBS
RBS亟待迴歸私有

Autonomous Research合夥人保羅•邁勒斯、馬努斯•科斯特羅:蘇格蘭皇家銀行的資產負債表大有改善,但要使該行正常化,英國政府必須解除「半國有化」對該行的桎梏。

資本主義爲何失靈?

英國前財政大臣勞森:資本主義之所以有效,是因爲市場紀律讓貪婪、愚蠢和無能處於可控範圍之內。當這種紀律匱乏之際,災難便幾乎不可避免。

RBS
僅僅剝奪古德溫爵士頭銜還不夠

FT社評:英國從未對金融危機進行過恰當的反思,也極少對誰提起過訴訟。蘇格蘭皇家銀行前CEO古德溫被剝奪爵士頭銜是一件好事,但英國更應該讓法庭和監管機構追究有關人士的責任。