茅於軾
登錄 註冊 登出
FT中文網

中國政治
中國對國內批評毛澤東的人士採取行動

中共正發起一場反對以「虛無主義」解讀毛澤東的運動。經濟學家茅於軾的社群媒體賬戶被刪除，其創立的研究所的網站被關閉。

茅於軾
從經濟價值走向道德價值

天則經濟研究所盛洪：茅於軾先生對自由主義做了重要補充：文明的真正含義並不是技術優越性，而是當人們具有資源、技術和制度優勢時，不濫用此優勢的道德力量。

薛湧
被特權扭曲的勞動

中國內地撰稿人孫興傑：迄今爲止，由分工、交換形成的市場經濟體系是最具創造力的財富創造形式。我贊成薛湧的觀點，但是某些不合理的制度讓勞動成果無法儲存。

茅於軾
茅於軾和自由主義的中國語境

中國內地撰稿人黃明濤：在當前中國情境中，真正值得探討的命題是，市場經濟與民營企業家階層是否處於權貴資本與對毛時代平均主義之幻想的前後夾擊中？

茅於軾
洛克、財富與政府

美國美利堅大學研究生李華芳：當前中國無論窮人和富人都未得到充足保護。讓窮人認爲富人才是自己貧窮的根源，倒一直是統治者轉嫁自身責任的好辦法。

茅於軾
「勞動」的中國故事

FT中文網特約撰稿人劉遠舉：中國人從來不缺乏勞動的權利，中國人缺乏的是擁有自己勞動、並平等、公正地交易自己勞動的權利。茅於軾的言論具有積極、開拓性意義。

茅於軾
敬答茅於軾先生：勞動是第一產權

美國波士頓薩福克大學薛湧：文革時之所以能夠動員那麼多人挖防空洞，其中的一個原因就是「挖得起」，勞動無值，政府在這樣折騰時基本上可以不計人力成本。

茅於軾
茅於軾：與薛湧商榷

天則經濟研究所理事長茅於軾：在中國這個具體環境中，更應該強調市場和企業家在財富創造中的作用。勞動必須在市場的環境中才能創造財富。而中國時時刻刻都有回到計劃經濟去的危險。所以我們一定要著重強調市場。

茅於軾
茅於軾、弗里德曼獎與中國自由主義

美國美利堅大學研究生李華芳：茅於軾獲得「弗里德曼獎」引發了爭議，其中存在一些明顯的誤解。在一個不如西方自由的社會里，一個自由推進者獲獎，具有積極意義。

茅於軾
茅於軾與中國自由主義的誤區

美國波士頓薩福克大學薛湧：茅於軾先生對於打破中國傳統的計劃經濟意識形態有著卓越的貢獻，但他的許多言論卻違反了自由主義的基本原則。

茅於軾
市場與賭場

天則經濟研究所理事長茅於軾：市場的原則是雙贏，賭博則是零和遊戲。如果價格不是由正常供需決定，而是由投機者決定，價格發生混亂，市場就變成了賭場。限制過度投機，有利於緩解貧富分化。

房價
中國保障房政策的偏差

天則經濟研究所理事長茅於軾：現在不去解決土地市場失靈的問題，不去解決收入分配過於懸殊的問題，而是讓政府大規模干預房地產市場，是文不對題，開錯了藥方。

熱門文章

關於我們 加入我們 問題回饋 聯繫方式 合作伙伴 服務條款 廣告業務 版權聲明 最新動態

© The Financial Times Ltd 2025 FT and 'Financial Times' are trademarks of The Financial Times Ltd.