保守主義

保守主義埋葬了里根和撒切爾

沃爾夫:在英美兩國,人們失去了對自由市場、自由貿易和人員自由流動的信心。現在是從多個方面反思的時候了。

這是一場戀愛——柏拉圖式戀愛,但依然是一場戀愛。正如美國一名前外交官所說,美國總統隆納•雷根(Ronald Reagan)和英國首相瑪格麗特•撒切爾(Margaret Thatcher)是「政治和哲學方面的精神伴侶」。里根與撒切爾之間的關係,確保了自由市場理想的迴歸。他們兩人都旨在削弱他們認爲干涉過多、能力低下的政府。他們觀點的統一,不僅僅重塑了美英兩國的政治與政策,而且重塑了全球的政治與政策,但並非僅靠其本身做到了這一點。可以說,鄧小平在中國上臺,是一項更具根本性的長期變化。

時間快進到今天。在1月的就職演講中,唐納•川普(Donald Trump)沒有提到里根的「山巔的閃光之城」,反而談起了「美國大屠殺」。這不僅僅是一種情緒改變。長期以來,共和黨的領袖們一直通過迎合民衆在文化、宗教和種族方面的焦慮,爭取他們所需的選票,藉以實現他們的減稅、減少開支和放鬆經濟管制的主要目標。川普的講話直接針對憤怒、焦慮的人羣,承諾捍衛社會保障和聯邦醫療保險計劃(Medicare)、支持保護主義並限制移民。他說:「保護會帶來極大的繁榮和實力。」這既不是傳統的保守主義,也不是里根主義(Reaganism)。這是右翼民粹主義。

德蕾莎·梅伊(Theresa May)對柴契爾主義的批判程度甚至超過川普拋棄里根主義的程度。梅的保守黨競選宣言稱:「我們必須拒絕社會主義左翼和自由主義右翼提出的意識形態模板,而要擁抱認可政府所能帶來好處的主流觀點。」更進一步的是:「我們並不信仰毫無約束的自由市場。我們拒絕對於自私的個人主義的狂熱崇拜。我們痛恨社會分裂、不公正、不公平和不平等。我們認爲,刻板的教條和意識形態不但毫無必要,而且很危險。」

您已閱讀30%(714字),剩餘70%(1663字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×