保守主義

里根如何毀了保守主義?

FT專欄作家吉狄恩•拉赫曼:目前被稱之爲「里根主義」的思想,完全背離了一些最重要的保守主義價值觀。現代美國保守主義運動至今仍在承受由此產生的後果。

上週末,奮力讀完莎拉•裴琳(Sarah Palin)的自傳《單打獨鬥:一個美國人的生活》(Going Rogue: An American Life)之後,我開始思考美國保守主義是如何會落到目前這種地步的。裴琳的自傳自以爲是,缺乏內涵,充斥著民族主義情緒,完全沒有新穎的見解。這個女人是如何成爲美國右翼青睞的對象的?她怎麼會如此受歡迎,以至於一些出版商認爲她有望在2012年贏得共和黨總統候選人的提名?

隨後我明白了——這種沒落始自隆納•雷根(Ronald Reagan)。

這看起來或許是個奇怪的結論,因爲里根是一位贏得過兩屆總統選舉的保守派英雄。但實際上,目前被稱之爲「里根主義」(Reaganism)的思想,完全背離了一些最重要的保守主義價值觀。傳統的保守主義鄙視民粹主義,尊重知識。他們信奉政府收支平衡,他們是對意識形態心存疑慮的務實主義者。里根捨棄了所有這些思想——現代美國保守主義至今仍在承受由此產生的後果。

您已閱讀22%(409字),剩餘78%(1479字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×