近日，北京市檢察院第二分院對律師浦志強的起訴書，以「煽動民族仇恨」和「尋釁滋事」兩項罪名提出指控。起訴書稱被告利用新浪微網誌，「借雲南暴力恐怖襲擊事件等，先後8次發佈多條微網誌，利用資訊網路挑撥民族關係，引發大量網民瀏覽後轉發和評論，破壞民族團結」，並「針對社會熱點事件等，以侮辱性語言對相關人員田某某、申某某等多人肆意辱罵，引發大量網民瀏覽後轉發和評論，造成惡劣社會影響」，由此認定被告「利用資訊網路，煽動民族仇恨，情節嚴重」，「公然辱罵他人，情節惡劣，破壞社會秩序」。
以上即是起訴書的全部要點。掐頭去尾，起訴書的實質內容不到一頁。這就是公安、檢察拖了一年多、數次退回補充偵查的「合作成果」，不禁令人愕然。起訴書對被告的「犯罪」事實簡單羅列、語焉不詳，全部定罪證據就是被告過去幾年發表的若干微網誌，因而是典型的以言定罪。
這種做法不僅涉嫌侵犯被告受憲法第35條保護的言論自由，而且體現了公安與檢察對於公民的基本人身自由缺乏敬畏，而在行使剝奪這一自由的公權力過程中顯得過於輕率。浦志強的表達方式或許辛辣尖刻，但都是經過自己思考發表的負責任的言論。究竟是對是錯，應該在言論自由、暢所欲言的環境下讓每一個聽衆來決定，而不是被國家機器動用刑法手段強制沉默。如果把公安和檢察比作國家機器的「胳膊」，那麼讓他們來決定公民能說什麼、不能說什麼，就如同「胳膊管腦袋」一樣，如此治國顯然是極其危險的。
您已閱讀19%（588字），剩餘81%（2452字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。