觀點抗議

英國寬容鬧事者?

FT專欄作家斯卡平克:英國從事具有政治爭議活動的企業前景不妙,如果抗議者損壞了它們的經營場所,英國法律可能無力保護他們。

最近,7名被控毀壞布賴頓(Brighton)一家工廠的行動主義分子(activist)被判無罪。這7名被告指責這家工廠向以色列供應武器。此案之所以引人注意,主要因爲喬治•巴瑟斯特-諾曼法官(George Bathurst-Norman)發表了一通反以言論。他在霍夫市(Hove)刑事法庭上向陪審團作的總結髮言(在網上可以找到),帶有讓人喫驚的偏見。但此案是英國一種更廣泛趨勢的一部分:對於因反對某些公司而損壞它們財產的人士,陪審團往往作出「無罪」判決。

2000年,綠色和平組織(Greenpeace)的28名行動者以某塊基因改造玉米地會汙染周邊莊稼爲由毀壞了它,被判無罪。2008年,綠色和平組織的6名成員因反對德國能源集團Eon在英國興建一座燃煤發電站計劃,給該公司旗下一座發電站造成3萬英鎊損失,被判無罪。

在布賴頓一案中,7名被告被控共同犯有刑事損害行爲。在2009年加沙衝突期間,他們闖進美國ITT旗下EDO MBM的一家工廠,給該廠造成18.7萬英鎊損失,並導致該廠關閉一週。他們指責這家工廠向以色列使用的F16戰鬥機提供轟炸裝置。這些F16是由美國供應給以色列的。

您已閱讀33%(486字),剩餘67%(982字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×