當然，「大忽悠」絕對不是「皇城根兒」的特產。在被認爲「更具專業精神」的上海，我也被不靠譜的人「忽悠」過幾次。一位看上去挺誠懇並且宣稱自己有寫作熱情的撰稿人爲了不交一篇稿件編了十幾個理由，先是因爲在跑步機上摔得小指骨折了，後來則是手機掉在馬桶裏，聯繫不到我，再後來是被領導臨時發到外地出差，再再後來是換了工作……我在最後一兩次致電給她，佯稱「追稿」時，已經完全是抱著試驗心態外加好奇心理——這次又是什麼奇遇呢？真是可惜了這個人才，以她編故事的能力，完全能夠成爲中國的斯蒂芬•金。
有意思的是，這些不靠譜的職場人，永遠都有辦法找到一份靠譜的工作，並且都活得很滋潤，就算是頻繁地換工作，也常常給人意想不到的驚詫。一位以光說不練聞名的「海歸」在換了幾家公司後，最近又以某歐洲公司駐華代表的頭銜出現在社交圈，而且又搬了個更貴的公寓。她的「忽悠」經典是，面試時被要求寫的「行業展望與新機會」之類的方案，是委託一個熟人代勞的，而非常不走運的是，她的熟人又是個愛吹牛的大嘴巴。
更有意思的是，就算是明明知道有些人被公認爲「忽悠」，總有一些職場高手願意充當救世主，挽救這些帶有明顯人格缺陷的「人才」。不是說天才都有弱智的一面嗎？同理，被貼上「忽悠」標籤的人很可能都是人才。雖然這個邏輯犯了「天才都有弱智的一面，而弱智未必有天才的一面」的錯誤，但救世主們往往是主觀堅定不容置疑的。最近我聽說一位以行爲不檢點——經常發生錯拿公司「樣品」之類的小失誤——著稱的公關廣告界人士，又成功地轉到一家很靠譜的美國公司工作，而且謀到了一個相當不錯的職位。招他進來的人，正是業界很受尊敬的一位資深人士。怎麼你們都覺得他是「忽悠」嗎？告訴你，在我面前，他就偏偏不是。氣死你！工作上被肯定得多了，煩！也想體驗一下感化別人的快樂。就像《辛德勒的名單》裏的德國軍官一樣，殺慣了囚犯，就想體驗寬恕囚犯的快樂。