雖然大多數經濟辯論就像煮熟的土豆一樣平淡無味，但有些辯論卻引發了更多的熱議。最近的一場風波就屬於這種情況，是對一項關於經濟學初級學者爭取工作的新研究的回應。參與者知道他們是實驗的一部分，但不知道有些人會比其他人獲得更多來自「影響者」的社群媒體推廣。（這裏的「影響者」指的是經濟學領域的——凱莉•詹納(Kylie Jenner)可不關心你的穩健性檢查。）
引起憤怒，夾雜著一些諷刺。一位觀察者評論道，讓「拋硬幣決定誰勝出，誰註定要在學術界度過一生」是殘酷的。更嚴肅地說，經濟學家如何權衡人類實驗的倫理道德？
有正式的程式來阻止研究是否拳擊會引起疼痛。美國學者必須將涉及人類對象的研究提交給倫理審查委員會(IRB)進行審查，而且當他們的研究對象是其他國家的人時，通常還要提交給當地委員會。歐洲人在實施自己的程式方面進展較慢，但他們正在迎頭趕上。
您已閱讀22%（368字），剩餘78%（1306字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。