升值
登錄 註冊 登出
FT中文網

人民幣
人民幣慣性升值能持續麼？

周浩：人民幣近期快速升值，有什麼原因？央行對有波動的匯率是歡迎的，但也提示了可能存在羊羣效應。亞洲央行都面臨著升值和預期的難題。

人民幣
人民幣的快速升值還能持續嗎？

張明：短期內，人民幣兌美元仍將面臨一定的升值壓力，但多種因素之下，人民幣兌美元升值速度或將下降，匯率雙邊波動有望上升。

人民幣
Lex專欄：中國向人民幣空頭髮出什麼資訊？

中國取消外匯風險準備金，似在提醒投資者不要過度看漲人民幣。但隨著人民幣貶值擔憂消散，做空人民幣是不明智的。

人民幣
中國放鬆匯率管制後人民幣下跌

中國央行取消兩項旨在支撐人民幣匯率的規定後，週一人民幣對美元匯率下跌0.5%，這是自6月以來最大單日跌幅。

人民幣債卷
Lex專欄：中國該不該一步到位調整匯率？

雖然中國擔心資本外流，但仁慈的做法應是進行迅速的匯率調整，並且讓幅度大到足以令人相信它是一次性的。這也許不能完全阻止資本外流，但將是消除外流的一大誘因。

人民幣
人民幣爲何不再升值？

2005年至2013年，貿易順差推動人民幣升值37%；而2014年，在貿易順差成長背景下，人民幣下跌了2.4%。對過去曾衝擊其他新興市場貨幣的因素，中國已不具有免疫力。

人民幣
人民幣升值過程或未結束

中國農業銀行範俊林：對比日德經驗，人民幣近期升勢提示貶值框架需反思；全球經濟進入動盪期，穩定比重上升，或促使當局加速升值促進結構調整。

丹麥克朗
丹麥克朗面臨巨大升值壓力

央行
小國匯率難自主

南非央行行長馬庫斯：金融危機過後，美歐央行的回應帶來超低利率和高度流動性，進而導致資金洪流湧向新興市場。從南非的經驗看，抵制本幣升值並非易事。

人民幣
美國會擬立法懲罰中國操縱匯率

參議院下週將就懲罰中國操縱匯率的法案舉行投票。該法案將要求美國政府在計算反補貼進口關稅時，採用估算的匯率低估幅度。貿易政策專家們表示，該法案獲得通過的幾率很大。

人民幣
Lex專欄：人民幣升值波折難免

隨著各方擔心中國經濟放緩加劇，有人提出，中國可能再度讓人民幣盯住美元，甚至逆轉近期人民幣匯率升幅，以抵消美元本身的上漲。但從近日人民幣匯率中間價情況看，這似乎並非中國官方的思路。

人民幣
Lex專欄：美國擔心人民幣升值？

中國應該讓人民幣升值——美國政客爲此聲嘶力竭地叫喊了10年。但在中國終於有可能改變匯率政策之際，美國和其它國家意識到，它們有理由擔心人民幣升值的後果。

通膨
通膨壓力迫使新興市場改弦易轍

新興經濟體正紛紛放寬早前出臺的抑制本幣升值的措施。由於大宗商品價格上漲導致通膨加劇，官員們現在認爲，爲了緩解通膨壓力，不妨允許本幣升值。

人民幣
人民幣升值小步走

自去年6月中國增強匯率彈性以來，人民幣僅升值4.3%，升值幅度在亞洲僅超出巴基斯坦和越南貨幣。事實上，一些分析師認爲人民幣目前並未嚴重低估。

人民幣
正在加速的人民幣升值

FT中文網專欄作家劉利剛：一個不升值或者緩慢升值的人民幣，可能會帶來更大的風險，而這些風險卻很少被人提及。人民幣升值反而會減輕資本流入產生的貨幣供應量增加壓力。

教程
購買力平價的奧祕

人民幣
美國前要員反對單邊立法迫使人民幣升值

人民幣匯率
IMF在人民幣問題上「走鋼絲」

FT中文網特約撰稿人辛北：IMF一方面對中國政府成功應對金融危機讚美有加，一方面又對人民幣匯率水準提出異議，企圖在中國和發達國家之間左右逢源。

人民幣匯率
Lex專欄：小心人民幣升值

歡欣鼓舞的市場可要小心了。儘管人民幣升值會讓美國出口行業受益，但如果借貸成本大幅上升，它對美國股市的淨效應將是負面的。甚至大宗商品也可能遭殃。

中國央行
緩慢升值爲製造商爭取時間

中國央行上週末的聲明顯示，人民幣的升值雖不可避免，但也會循序漸進。這將爲製造商們贏得寶貴的時間。如今工廠主們更擔心的是勞動力問題。

人民幣
人民幣辯論風向「要變」

人民幣
分析：人民幣升值誰輸誰贏？

分析師們表示，人民幣若升值，亞洲貨幣將因此走高，中國出口商將成爲顯而易見的輸家；中國股市整體受到的影響將取決於升值速度。

人民幣
分析：人民幣升值在望？

絕大多數分析人士普遍認爲：隨著全球走出金融危機，中國出口反彈，中國可能會放棄人民幣盯住美元的做法。但如何升，升多少，仍然未知。

人民幣
分析：中國緣何不願重蹈日本匯率覆轍

中國國內認爲：上世紀80年代日元升值，終結了日本的經濟奇蹟，因此中國必須抵制來自歐美的讓人民幣升值的壓力。

人民幣
溫家寶：要求人民幣升值「有失公允」

熱門文章

關於我們 加入我們 問題回饋 聯繫方式 合作伙伴 服務條款 廣告業務 版權聲明 最新動態

© The Financial Times Ltd 2025 FT and 'Financial Times' are trademarks of The Financial Times Ltd.