以前年年期許，年年落空，所以今年有點思想矛盾，猶豫還要不要來，因爲似乎期許得越多，得到的越少。但期許還是要有的，不是期許別人，而是自己。與其期許別人，不如把我們自己的事做好。
國內自由派確實有不少問題沒有解決，導致自由派內部不團結，人爲削弱了自己的力量。相比之下，中國左派卻顯得很團結，同一撥人整天聚集在一起。自由派則天生的一盤散沙，甚至溫和派和激進派之間經常有一些摩擦，譬如去年柴靜影片就引發了自由派內部的對罵。我覺得，自由派自己可以在一些事情上做得更好一點，避免一些無謂的爭端和誤解，也減少一些授人以柄的口實。首先，不妨從自由主義的基本概念說起。自由主義究竟意味著什麼？自由派有沒有、有什麼價值觀、道德觀、國家觀？
前段時間在WeChat上，一些青年學者和律師反對「德治」這個概念。大概是一個中央檔案提到了德治，他們很反感。其實，「德治」這個概念雖然弄不好會出問題，但也不宜簡單反對，尤其不能給社會造成一個印象，好像自由派和法律人都是反德治的，也就是反道德的，都是「道德虛無主義」者。如果社會造成這種誤解，和自由派不謹慎的表達也有關係。不少法律人都鍾情於法治，卻敵視德治，認爲德治就是人治。事實上，德治和法治當然是完全可以相容的——不僅相容，而且相輔相成、缺一不可。美國法律界極重視職業道德，對違反職業倫理的行爲採取「零容忍」，就是因爲沒有基本的德治，法治其實是不可能的。這也是爲什麼歷代法家運動均以失敗告終的根源，在此不贅述。
您已閱讀17%（610字），剩餘83%（3065字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。