客觀地說，如果我們對中國過去的30年做一個研判，它確實在發展歷程中走出了一個屬於自己的獨特模式。這個模式既不同於老牌的西方工業化國家走過的道路，也不同於二戰以後日本、南韓等走過的道路。當然，相比起來，「中國模式」同日本或南韓的模式，比同西方模式更加相近，但也不能劃等號。而且，「中國模式」又不同於冷戰結束前的蘇聯和東歐的發展模式。
如果把上述三個參照系做一個比較，就會看到，中國在過去30年裏，確實是沒有完全照搬它們中的任何一個。至於中國本身的這個模式，該用什麼樣的社會科學概念去描述它，現在還是爭議極大。但這個模式的客觀存在，不應有爭議。這是我要強調的第一點。
我要強調的第二點是，國際上之所以很多人，特別是研究第三世界發展的學者越來越重視「中國模式」，一個基本的原因就是中國30年來，在嚴格意義的發展領域裏（即不包括中國官方宣傳誇張的那些方面，比如說文化），確實取得了實在的成就。儘管海內外一部分人否認，但站在客觀的立場上看，中國取得的成績是不可抹殺的，可以拿出確實的數據，不管是來自中國官方的數據，還是來自世界銀行、IMF，或世界上一些著名的大學、研究機構。儘管這些數據之間在統計口徑或計算方式上有差異，但對於過去30年來中國經濟長期的成長，基本上是有共識的。
您已閱讀14%（531字），剩餘86%（3349字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。