FT商學院

三場截然不同的選舉的故事

我們有一個難得的機會來比較英國、美國和法國的制度。我們學到了什麼?

看一個國家的政治文化最好的時機是在選舉前後。那時候,關於如何使用權力以及如何對待政治對手的國家默契會被暴露出來。幾乎獨特的是,三個偉大的西方民主國家同時處於這個階段:英國和法國剛剛進行了選舉,而美國正在爲自己的對抗做準備。這些國家之間的差異令人著迷,有時也令人震驚。

英國的權力交接過程非常愉快。在7月4日保守黨慘敗之後,即將離任的財政大臣傑瑞米•杭特(Jeremy Hunt)將新任首相基爾•斯塔默(Keir Starmer)和他自己的繼任者蕾切爾•里夫斯(Rachel Reeves)形容爲「正派人士和忠誠的公務員」。上週,斯塔默和他的前任里希•蘇納克(Rishi Sunak)在下議院聊天笑鬧,就像度假後的工作夥伴一樣。

儘管英國的權力過渡非常重要,但事實上,這是任何主要民主國家中最具決定性的贏者通喫制度。斯塔默和蘇納克在國王演講後直接交談,演講中介紹了工黨的龐大立法計劃。斯塔默僅憑藉三分之一的選票就獲得了對議會的無可動搖的控制權。甚至大多數保守黨和改革黨的選民似乎也接受了這一點:根據非政府組織(NGO)More in Common的民意調查,他們認爲他有「徹底改變英國」的授權。儘管從民主角度來看這是荒謬的,但英國的體制已經經歷了三個多世紀的平安無事——沒有入侵、內戰、饑荒或革命。

您已閱讀31%(546字),剩餘69%(1198字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×