在漢景帝召開的一次庭前會議上，轅固生與黃生就（商）湯（周）武合法性問題發生激烈爭辯。黃生認爲商湯王和周武王取得政權的行爲屬於竊國，而轅固生則認爲他們乃是以受命於天，以有道伐無道。漢景帝一聽話風不對，立刻制止了二人。
兩位耿直學者型官員的辯論，的確讓漢景帝頗爲尷尬。因爲如果轅固生贏了，意味著只要劉氏政權一旦失德，天下人都可以討伐自己；如果黃生贏了，意味著劉邦乃竊國大盜，劉氏政權不合法。
這番對話暴露了中國長期以來存在的政權合法性問題，確立政權合法來源的難題常常困擾歷朝歷代的統治階層。史料往往就成爲可資利用的工具。因而，中國古代修史工作逐漸形成一項傳統（陋習），那就是當朝政權的合法性需要以前朝的合法性崩塌爲支撐。表現爲前朝「失德」，所以當朝乃「天命所歸」。
您已閱讀11%（328字），剩餘89%（2685字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。