觀點社會福利

全民基本收入方案利弊談

FT專欄作家哈福德:有人認爲,無差別地直接給每個人錢,能夠幫助那些因全球化和技術變革而陷入困境的人。但這個方案帶來的麻煩可能不會少。

不久前,我思考了社會應該如何保護或者補償因爲全球化或者技術變革的影響而失去工作的人。然而,我沒有討論一個最顯而易見的想法:我們應該直接給他們錢——爲每個人提供基本收入,無論他們是做什麼的,或者他們需要什麼。這是終極的社會安全網。

提供基本收入的想法雖然遠遠偏離主流政治實踐,但從馬丁•路德•金(Martin Luther King Jr)到米爾頓•弗里德曼(Milton Friedman),這個想法獲得了驚人廣泛的支持。政治學究們也對這個想法進行了討論:魔鬼經濟學(Freakonomics)播客不久前的一集就專門討論了應不應該提供普遍基本收入。受到業界敬重的英國智庫——英國皇家藝術學會(Royal Society of Arts)發表了一份報告,熱情洋溢地支持了這個想法。荷蘭記者呂特赫斯•布雷格曼(Rutger Bregman)也同樣熱衷於這個想法——他在論述有力的近作《現實主義者的烏托邦》(Utopia for Realists)中,對這個想法進行了概述。

政策實驗也即將進行。慈善機構GiveDirectly最近宣佈了實施一項隨機試驗的計劃。在該實驗中,6000名肯亞人將在逾10年的時間裏始終獲得基本收入。多家關注著即將到來的「機器人工作末世」的矽谷典型公司,正在嚴肅地聲稱要進行一些實驗。加拿大和芬蘭規劃了試點計劃,而瑞士則將在6月就這個問題進行全民公投。

您已閱讀31%(586字),剩餘69%(1316字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×