4月5日晚，新浪微網誌用戶@彎彎_2016發微網誌稱，其在北京望京798和頤酒店遭遇一陌生男子襲擊，後多虧一位女房客出手相助，她纔沒有被男子拖走。事後女子報警，卻只得到了酒店和警方的冷漠回應，無奈只能通過微網誌維權。自該用戶一系列微網誌發出後，就在社群媒體上掀起了大範圍的討論，大V轉發聲援，公衆號發文聲討，作爲個人的網民也在各類文章下表達自己的意見，堪稱一大公共事件。
然而值得注意的是，在輿論合力形成的過程中，輿論就已經發生了偏離。
人們通常會在第一時間表達情緒：對受害者的具有同理心的同情情緒，對類似情況發生的恐懼情緒，對犯罪嫌疑人追討的憤怒情緒，對酒店和警方不作爲的憤慨情緒。幾乎與此同時，人們也開始思考如何解決問題，有對於可能存在的酒店賣淫產業鏈的揭露，有對公權力不能保障個人安全的質疑等等。到此爲止，公共事件在社群媒體上的傳播規律基本符合人們的認知，也體現著其對於推動事件合理解決的作用。然而，之後輿論便出現了偏離。
您已閱讀24%（408字），剩餘76%（1287字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。