炎黃春秋

一場本可以無關政治和歷史的訴訟

九鼎公共事務所研究員翁一:洪振快、黃鐘訴梅新育、郭松民案,與網路上反歷史虛無主義維護烈士名譽無關,而是一場可以剝離政治意味的名譽權分歧,崔永元與方舟子案已有先例。

洪振快、黃鐘訴梅新育、郭松民案即由《「狼牙山五壯士」的細節分歧》一文引發的名譽侵權案尚未判決,被告方又有了新動作。

被告方提出訴訟的合理與不合理

7月下旬,「維護狼牙山五壯士名譽授權儀式」在北京舉行。「狼牙山五壯士」後人授權北京趙曉魯律師事務所趙曉魯代理訴訟對洪振快誹謗損害父輩名譽的行爲。衆多八路軍高級將領後代、「狼牙山五壯士」所在部隊老領導、解放軍老將軍及郭松民等知名左翼人士參加了「授權儀式」,聲勢不可謂不浩大。

您已閱讀9%(207字),剩餘91%(2188字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×