過去一週，香港就全民普選方案舉行「公投」（其實只是民間自發的民意調查），超過78萬港民參與，其中逾九成民衆要求特首直選方案應允許公民提名。這表明香港民衆的自治意識很強，香港民主應當向前走。中央也早已承諾，2017年的特首選舉實行全民普選。這些本來是港中雙贏、皆大歡喜的好事，但遺憾的是，中央一些部門思維僵化保守，視民主爲洪水猛獸，把香港民衆的民主熱情解讀爲「國際敵對勢力」煽動策劃的結果，甚至把香港視爲「反共基地」，非要把香港民主進程「管」起來，進而導致部分港民訴諸「公投」乃至「佔中」等公民抗命行動。照這種思路管下去，非把香港「管」丟了不可，更不用說對臺灣的負面「示範」效應。
平心而論，「一國兩制」是一個了不起的創舉。香港迴歸17年來，兩種截然不同的制度與文化之間雖然時有磕碰，但總的來說一帆風順。取得這樣的成就殊爲不易，豈能因爲香港追求民主進步反而大開倒車？香港迴歸之所以取得如此成就，正是因爲在「一國兩制」、「五十年內不變」的承諾下，香港維持了立法、行政與司法的高度自治。如今中央一些部門的政策和香港民意發生衝突，根源在於，普選方案爭議引發了雙方對「一國兩制」的認識分歧。
說來說去，「一國兩制」究竟是什麼？簡言之，「一國」就是保證中國對香港的國家主權；香港是中國領土，不能分裂出去搞「獨立」。在這個前提下，「兩制」就是「港人治港」，香港的事情香港人自己決定，大陸不能干預。兩者關係必須得到妥善處理，「兩制」不能破壞「一國」，「一國」也不能喫掉「兩制」。「一國」和「兩制」之間表面上存在張力，但在根本上是一致的。「兩制」以「一國」爲基礎，否則也談不上「兩制」，而「一國」要長期維持下去，也只有實行真正的「兩制」。如果以「一國」的名義破壞「兩制」，香港民衆的自治訴求得不到滿足，對不合理的中央干預怨聲載道，各種反對乃至分離勢力能不發展壯大嗎？失去香港民心，即意味著失去了對香港的主權。在這個意義上，破壞「兩制」就是在破壞「一國」。