臥底經濟學家
The random risks of randomised trials
爲隨機實驗辯護


FT專欄作家哈福德:世界常讓專家也感到意外。在考慮做出可能影響人們生活的干預時,如果有一樣東西比做隨機實驗更不道德,那就是不做實驗。

The backlash against randomised trials in policy has begun. Randomised controlled trials (RCTs) are widely accepted as the foundation for evidence-based medicine. Yet a decade ago, they were extremely rare in other contexts such as economics, criminal justice or social policy. That is changing.

針對政策領域隨機實驗的反彈已經開始。人們早已普遍接受,隨機對照實驗(RCT)是循證醫學(evidence-based medicine)的基礎。然而在10年前,這種實驗還極少用於經濟學、刑事司法或社會政策等領域。這種情況如今正在改變。

您已閱讀6%(412字),剩餘94%(7052字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×