義大利選舉之後，有人祭出一項舊理論：當前結果的根源不是國內問題，而在於外部單方面強加的緊縮政策。他們表示，「緊縮航線」已經碰壁。按這一思路，實施借貸支持的支出計劃，便可以輕鬆實現成長。
這是錯誤的，原因有二。第一，儘管經歷了種種艱難，但受危機衝擊最嚴重的歐元區國家，都選舉產生了實行穩健政策、力求恢復穩定的政府。西班牙、葡萄牙、愛爾蘭和希臘都是如此。目前，塞普勒斯也已宣佈實行結構改革。在義大利，就連西爾維奧•貝魯斯柯尼(Silvio Berlusconi)也支持馬力歐•蒙蒂(Mario Monti)的改革計劃，儘管爲時已晚且有敷衍意味。
第二，聲稱在緊縮與成長之間存在一個選擇，作爲一個政治口號或許管用，但面對現實問題卻不管用。那些辯稱緊縮與成長絕不相容的人，聲稱只能通過借新債來實現成長。但我們早就知道，國家靠借錢維持支出，充其量只能帶來曇花一現的刺激效果，不能爲持續成長奠定基礎。更重要的是，如果借債水準不斷上升，關鍵時刻——市場作爲債權人對債務可持續性失去信心的那一刻——遲早要到來。畢竟，對一國政府來說，再沒有比依賴金融市場更糟糕的事情了。
您已閱讀32%（474字），剩餘68%（1030字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。