葛劍雄「兩會」日記（3月11日）
會議已經到了尾聲，今天下午要投票選舉政協主席、祕書長等，這兩天都在走程式。程式上都是先提名，然後主席團舉行會議通過，交到小組討論，主席團通過名單後，最後大家投票。首先政協要有程式的民主，然後再怎樣把實質的民主不斷改善和擴大，也要考慮清楚。這應該包括一些細節。
比如說選票上的細節。應該要選的人比較多，所以分成兩張選票，一張是選政協主席，祕書長，一張是選常委，採取的辦法是等額選舉。選票上每個人名字下面，有贊成、反對和棄權三個選項，如果不反對不棄權，不需要在上面塗任何東西，就被認爲是全部贊成，因爲是電子選票。也就是說，選票發下來，你如果是全部贊成，就不要動筆，直接把這張選票投回票箱，就行使了全部贊成的權力。如果有反對、棄權，或者想另投其他人，那就要動筆了。這在程式上也不能說是錯的，都是屬於自己選擇。但在行使權力的時候，就會產生具體的問題。比如人家都不動筆，我坐在那裏拿一支筆塗寫，就明顯地向周圍人顯示，我是有反對或者棄權的，或者有另選的。當然，作爲委員本人來說，這也堂堂正正，我在行使我的權力，但這會影響有些委員行使權力。比如他也會擔心，這樣做會不會讓別人產生不好的印象。既然是無記名投票，就要保護投票人無記名的權利。現在雖然還是無記名的，這樣的細節設置，還是不完善的。儘管這節約了時間，畢竟三百多個候選人，塗一塗也很費事，萬一塗錯了，還會影響真實意願的表達。但是換一個角度講，如果每個人名都塗上一遍，也會更加真實地表達選舉人的意願，我認爲也是有好處的。還有一些地方選舉聽說更加離譜，如果選舉人覺得這個地方不自由的，可以到另外的密閉的小房間去行使選舉權。這更明顯了，誰去小房間，就表明誰會投反對票或棄權票。這無形之中增加了投票人的壓力。在中國的現狀下，包括在全國政協委員和「人大」裏面，慣性的思維還是擁護的是主流，有意見的還是少數。這特別會讓那些剛剛擔任委員的人產生顧慮。這些細節還是應該更加完善。主持人也說，希望下一屆更加完善。那麼我希望這個細節能改善一下。