應該承認，現在的大會發言質量是提高了。比如說有一位委員，發言的時候從頭到尾都是抬著頭，沒有看稿子。儘管說的還是比較書面化，至少他都背出來了。還有幾個在發言過程中，下面掌聲很熱烈，連回到座位的過程中，掌聲都沒停。沒有人要求鼓掌，都是大家自發的。鼓掌是因爲他講的問題有的是大家都想講的，有的是當前社會上的矛盾焦點。比如昨天有位委員關於濫收費的問題，這是大家深惡痛絕的，比如今天有人講到「什麼時候中國人可以不求人」，這都是大家關心的問題。
但我總覺得用政協的章程來衡量，這還只是進步的開端。什麼原因呢？政協的根本任務是參政議政、民主監督。當然各種問題都可以議，但重點是議「政」。開會發言，我認爲重點應該體現參政議政。對這個「政」，往往有誤解，認爲「政」就是國家制度啊，領導啊，路線方針啊，其實，政府的事，就是「政」。所以政協，最好不要去過度關注具體的問題，而是應該關注政府怎麼去處理這個具體問題。當然你給政府出謀劃策也很好，但更主要的是，監督或者幫助政府通過政府行爲去做到。
現在政協每年都做調研，有的則是做項目，這時政協的角色就跟大學的研究所差不多。比如今年一年我們要做多少個項目和調研，還有很多論壇、研討會。我曾經在上海說過，做調研、做課題，做得過大學研究所嗎？很多課題大學裏已經做過了。大學裏做，十萬塊就夠了，政協做，二十萬還不一定有效果。還有，開什麼學術討論？這不是政協的專長。政協開的學術討論會上，主要的發言人，是大學裏請來的，那幹嘛不到大學裏去開？大學裏已經開過，政協再開幹什麼呢？比如說，環境汙染，環境汙染有專門的研究機構，用不著政協再去研究。大學裏的調查研究，難道政府主管部門不知道嗎？政協該做的事是督促、檢查環保部門做得怎麼樣，而不是代替這些職能機構去做調查，更用不著越俎代庖地給他們出什麼主意。當然，出主意也是好的，但普通公民也可以出主意嘛。但政協該做的主業不做，而是去做調查啊，出主意啊，想辦法啊，那麼，第一，還要政府幹什麼？第二，政協一定做得比政府好嗎？第三，如果調查結果錯了，政協負責嗎？所以我覺得，參政議政是有明確的範圍的，不是說只要參加議論、發表意見、出主意就符合參政議政的條件了。