琳達(Linda)未婚、敢言、深度介入社會問題。那麼，以下兩種情形哪種的可能性更大：琳達是一位銀行經理；琳達是一位銀行經理，同時也是一位活躍的女權主義者。
這是行爲經濟學裏最著名的問題之一。許多人表示，第二種情形的可能性更大。然而，標準答案卻並非這樣。機率法則告訴我們，A與B同時爲真的機率不會大於A爲真或B爲真的機率。某人是牙買加女子奧運金牌得主的機率，比某人是女性、或某人是牙買加人、或某人是金牌得主的機率都要低。可就連學過機率的人，在前述琳達的問題上也會犯錯。
或者說，這是否是一個錯誤？無需仔細思考就能明白其中的原因：回答問題的人並沒有把它解讀爲機率問題，而是認爲這是一個可信度問題。以「琳達是一位銀行經理」來結束對於琳達的描述，是刻意讓人感覺這一描述不合情理。加上「同時也是一位活躍的女權主義者」這部分後，描述開始讓人感覺有些道理。這一說法變得更加可信，儘管成立的機率降低了。沒有人會在前述「牙買加問題」上犯錯，因爲那個說法的各個部分都合乎情理。
您已閱讀31%（426字），剩餘69%（962字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。