法英之間終於大起爭執，我們兩國的人都如願以償了。這件事說開來並不簡單：爲什麼英國方面對法國經濟形勢的看法會那麼苛刻，而對英國的許多經濟問題卻如此寬容呢？然而，儘管雙方的脣槍舌戰已經白熱化，我們也不應因爲這場爭執而忽視一個重要問題：最近這次布魯塞爾會議，不過是又一次「最後機會（且毫無用處）的峯會？還是預示著一個新歐洲的到來？與主流觀點相反，我認爲是後者。
拜這場嚴重金融危機所賜，自歐元問世以來，貨幣聯盟第一次有望不再形單影隻：一個具備一體化法規、共同的平衡預算紀律和相互監督機制的財政聯盟將與之相伴。任務尚未完成，這項協議也不能立刻終止這場危機，但這是一個進步。事實上，由於擔心被邊緣化，除了英國以外，所有非歐元區國家一直都願意磋商一份新協議，表現出了他們對單一貨幣和歐洲未來的信心。
那麼，歐盟(EU)果真就像主流觀點所認爲的那樣，處於德國統治之下嗎？在法國，有些人在回答這個問題時，談到了俾斯麥(Bismarck)、慕尼黑以及其他種種往事。其實情況沒那麼複雜。在45年的時間裏，德國被剝奪了維護國家利益的權利。經過大膽改革，這個國家如今具備強大的經濟實力，這使她決心捍衛國家利益。這並非「暴動」，而是迴歸正常。法德關於債務危機和歐洲經濟治理的提案，促成了布魯塞爾的決議。這些提案是法國總統尼古拉•薩科吉(Nicolas Sarkozy)和德國總理安格拉•梅克爾(Angela Merkel)在財政紀律和歐洲團結問題上，經過艱辛談判而達成的，並非德國命令之下的強制性結果。況且，假如德國想主宰歐洲，它所需要提供的將不只是緊縮措施、財政紀律和自動制裁機制，而必須具備在外交政策、軍事和安全問題上承受風險的政治意願及手段。德國政界目前或許並不願意追求這些東西吧。
您已閱讀45%（729字），剩餘55%（882字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。