專欄臥底經濟學家

(THE UNDERCOVER ECONOMIST) WHY ANTI-SWEATSHOP CAMPAIGNS MIGHT JUST DO IT AFTER ALL
反對血汗工廠理智嗎?


FT專欄作家蒂姆•哈福德:我曾經擔心抵抗血汗工廠的運動能否發揮任何益處。但最新的兩篇研究報告使我不得不改變對反血汗工廠運動的看法。

When my book The Undercover Economist was published five years ago, I would occasionally be asked whether I was in favour of sweatshops in developing countries. Not at all, I would reply. But I could see where the question was coming from, because I was certainly worried as to whether campaigning against them would do any good.

五年前,當我的《臥底經濟學家》(The Undercover Economist)出版時,時不時會有人問我是否支持發展中國家的血汗工廠。我會回答,一點也不。但我明白這個問題從何而來:因爲我確實曾經擔心抵抗血汗工廠能否有任何益處。

您已閱讀9%(443字),剩餘91%(4603字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。

臥底經濟學家

蒂姆•哈福德(Tim Harford)是英國《金融時報》的經濟學專欄作家,他撰寫兩個欄目:《親愛的經濟學家》和 《臥底經濟學家》。他寫過一本暢銷書也叫做《臥底經濟學家》,這本書已經被翻譯爲16種語言,他現在正在寫這本書的續集。哈福德也是BBC的一檔節目《相信我,我是經濟學家》(Trust Me, I’m an Economist)的主持人。他同妻子及兩個孩子一起住在倫敦。

相關文章

相關話題

設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×