觀點社群媒體

從「反種草」看網紅經濟

摩爾:告訴人們什麼不該買的「反種草」被譽爲對過度消費的挑戰和對真實的迴歸。但這只不過是網紅們爲了脫穎而出的又一種表演。

如果你靠在網上告訴別人該買什麼謀生,那麼「反種草」(de-influencing)可能聽起來像是一種直接的威脅。「反種草」成了一種趨勢:一些製作精良的影片建議用戶不要把錢浪費在戴森(Dyson) Airwrap造型器、UGG Mini靴子、AirPods Max耳機或Olaplex洗髮水上。這一趨勢被譽爲對過度消費的挑戰和對真實的迴歸。根本不是那回事。反種草和其他社群媒體表演一樣具有操控性。它實際上是經濟焦慮的跡象。

光鮮亮麗、被寵壞了的網紅階層,即那些通過在線受衆和所合作品牌賺錢的人,是規模估計達到160億美元的網紅行銷市場的一部分。他們的觸角不僅限於廣告活動。《網紅業》(The Influencer Industry)一書的作者埃米麗•亨德(Emily Hund)指出,就連白宮也僱人與網路內容創作者合作。

但他們所在的這個市場已有近20年的歷史。那些只是爲了記錄自己沒有經過完美修飾的日常生活而製作影片的影片博主們所綻放的年輕光彩已經一去不復返了。整整一代受歡迎的YouTube博主都離開了。他們的替代者所處的行業,無論是品牌還是社群媒體公司,都對精心策劃的內容有更高的要求。

您已閱讀29%(493字),剩餘71%(1194字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×