1月21日晚，首都醫科大學饒毅公開發布《正式舉報林—裴（1999）論文涉嫌學術不端》一文，幾天之後，相關部門維持了2020年9月專家組全體會議的意見 「對裴鋼相關論文的調查程式合規、事實證據確實。論文結論可重複，未發現造假」，並決定不再重新調查。這是饒毅舉報的再一次失敗，先前，他也曾因舉報被訴侵權，最終敗訴。
指控造假需要高強度的證據，當原始證據滅失，是很難去證明一個人顯微鏡下看到的，或者在處理圖片時是否修改了。所以，饒毅輸在程式與法律上，其實是符合程式正義的。但是歸根到底這是一個科學問題，要質疑，只需要說「無法重複」，就夠了。中國的科學家共同體，科學組織，把這個問題轉化爲了一個程式、法律問題，而回避了其是否可以重複這個科學問題。
中國人都喜歡核心科技，核心科技要靠科學家，科學家共同體。
您已閱讀8%（346字），剩餘92%（3901字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。