張扣扣殺人案轟動一時，引發的輿論分裂依然在蔓延。有人說他是爲母報仇、集忠孝仁義智於一身的英雄；也有人說他是人生失敗、偏執殘忍的滅門凶徒。張扣扣被執行死刑後，其辯護律師鄧學平一審時的辯護詞再次在網上流傳，引發新的輿論對立。
讚的人，說這篇辯護詞引經據典，有情有理；批評的人，則認爲這篇辯護詞不專業、「超綱」、過於情緒化，用文學替代法律、是在炒作自己，而且還宣揚血親復仇，是法治的倒退。這當中，影響最大的就是前北大法學院院長朱蘇力教授的批評文章《評張扣扣案律師辯護詞：法律辯護應基於案情和事實》。通過這篇文章，可以看出當下輿論場中的分裂與對立的原因。
首先，這種分裂與對立，源於缺乏對辯護實際的認識，所以無法理解辯護策略，以及這篇辯護詞在整體辯護中的作用。
您已閱讀11%（324字），剩餘89%（2506字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。