7月的南海仲裁案引起了中國「愛國者」抵制肯德基餐廳事件。不過，與幾年前因釣魚臺引起的抵制日貨事件相比，理性的聲音明顯增多。經過爭論，有的問題有的已經解決。然而，還有一些理論問題值得我們深入思考。
首先，抵制外國貨的行動性質上比上一次有很大緩和，人數方面應者寥寥。前次抵制日貨不僅發生了打砸日系汽車等私人財產的違法行爲，甚至出現將人重傷的嚴重犯罪行爲，這種名義上「愛國」實爲違法犯罪的行爲已經受到法律懲罰。此次「愛國者」明顯受到教育，基本沒有了暴力行爲。但是，仍然有圍堵餐廳、推搡就餐者，以及言語侮辱的舉動。較小的例子如，在宣傳這類「愛國」舉動的一些WeChat末尾，往往有一句「我是中國人，我轉發」。言下之意，不轉發的不是中國人。這顯然至少是對別人的不尊重。
其次，抵制那些抵制者的理性分析角度多樣，而且普遍論證有力。有的論證國際貿易的互惠性質，有的列舉實例，舉出電腦操作系統、進口藥物等許許多多不可須臾離開的「外國產品」。有的指出，普通百姓哪裏有什麼賣國的本錢，只有腐敗特權分子纔可能賣國。還有學者拿出前哲的警句提醒國人，如愛因斯坦說過的「民族主義是一種兒童病，是人類的麻疹」，「我極爲蔑視喜歡跟著音樂的節奏列隊行進的人，這種聽命於人的英雄主義、這種毫無意義的暴力、這種令人作嘔的愛國主義炫耀……我寧死也不願參與這種事」。
您已閱讀17%（556字），剩餘83%（2629字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。