12月14日，北京市第二中級法院開庭審理了備受關注的浦志強案。從浦志強被逮捕之日算起，該案已經歷18個月之久，而起訴罪名從四個減爲兩個——「煽動民族仇恨」和「尋釁滋事」，起訴書所用的證據——被告發表的微網誌言論——則從30多條減爲7條。至此，浦志強案已經完全變成一樁純粹的言論案，而浦案判決則將向世人昭示中國憲法第35條規定的言論自由是否有實際意義。
起訴書稱被告利用新浪微網誌，借雲南暴力恐怖襲擊等事件，先後發佈多條微網誌，利用資訊網路挑撥民族關係，引發大量網民瀏覽後轉發和評論，破壞民族團結，並針對社會熱點事件等，以侮辱性語言對相關人員申某某等人肆意辱罵，引發大量網民瀏覽後轉發和評論，造成惡劣社會影響，由此認定被告「利用資訊網路，煽動民族仇恨，情節嚴重」，「公然辱罵他人，情節惡劣，破壞社會秩序。」
然而，檢視浦志強涉嫌上述兩項罪名的7條（或原來的30餘條）微網誌之後，不難發現這兩點指控並不能成立。這些微網誌的每一條都是公民言論的正常表達，受1982年憲法第35條的保護。如果法院判決指控成立，將嚴重侵犯浦志強作爲公民的言論自由。
您已閱讀20%（462字），剩餘80%（1894字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。