蘇格蘭

「蘇獨」辯論過於短視

FT首席經濟評論員沃爾夫:蘇格蘭是否該獨立,不應淪爲針對眼前利益的吆喝。即便它最終獨立,我們最起碼得拿出一場像樣的辯論,以不辜負共同擁有過的非凡歷史。

2014年9月18日的蘇格蘭公投,將決定我的出生國是否將繼續存在。我沒有投票權,但這不代表公投對我不重要。相反,它對我非常重要。我父母是以難民身份來到英國的。當他們取得英國國籍時,他們以身爲英國人而自豪。在我看來,「英格蘭人」是種族身份,「英國人」是公民身份。我是世界上最成功的多民族國家的公民。如果蘇格蘭脫離英國,我將喪失一部分重要的自我。

不妨補充一點:我們共同擁有的這座島嶼在政治上的統一,不僅爲英國人、也爲歐洲的自由做出了寶貴貢獻。這一點現在看起來可能沒那麼重要了。但肯定會一直這樣嗎?還是那句話,雖然眼下看來,英格蘭人和蘇格蘭人之間的文化差異爲兩個民族分道揚鑣提供了充分理由,但這種差異向來是一項歷史優勢。多元化孕育出的結果,大於各個文化元素的總和。這一點現在看起來可能不重要,但會永遠不重要嗎?

公投關係到的絕不只是未來幾年乃至未來三十年的事情。蘇格蘭一旦脫離英國,幾乎肯定會造成一種永久的現實。既然如此,蘇格蘭人就必須根據他們的身份認同感做出抉擇。另外,投票必須反映出一個信念:蘇格蘭獨立的好處超過繼續跟英格蘭人共享政治架構的好處,後者將永遠佔據英國人口的大頭。

您已閱讀29%(486字),剩餘71%(1201字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×