烏克蘭分散了注意力。敘利亞分散了注意力。對美國「轉向亞洲」(pivot to Asia)戰略的信徒來說，美國總統巴拉克•歐巴馬(Barack Obama)外交政策的核心必須停留在亞洲這個屬於未來的地區。雖然對俄關係遭遇嚴重危機，但看到歐巴馬本週以出訪日本爲起點開始他的亞洲四國之行，「轉向」主義者應該會感到高興。
但不是每個人都對此滿意。在該政策的批評者看來，「轉向」使得白宮執著於亞洲代表「未來」的模糊概念，導致美國忽視了中東和歐洲那些危險得多的問題。懷疑者辯稱，歐巴馬政府對亞洲的高度關注，助長了弗拉迪米爾•普丁(Vladimir Putin)和巴沙爾•阿薩德(Bashar al-Assad)等人使用武力的傾向，因爲這些人相信美國的眼睛正死死盯著遠東。就在上週，波蘭國防部長托馬什•謝莫尼亞克(Tomasz Siemoniak)表示，考慮到烏克蘭危機，美國現在應當「重新轉向」歐洲。
那麼，整個「轉向」戰略是個錯誤嗎？其實不然。未來十年，中國有望成爲世界最大的經濟體。它是唯一有可能與美國競爭全球超級大國地位的長期對手。亞洲作爲一個整體，對世界經濟日益重要。因此，出於長期的經濟和戰略原因，美國多花些時間鞏固在亞洲的地位、少花些時間關注中東的戰事和歐洲的權力鬥爭，仍然是有道理的。
您已閱讀29%（541字），剩餘71%（1309字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。