股東

Why investors in China houses shouldn’t throw stones
股東權利:中美皆非好榜樣


和中國相比,西方投資者或許可以因政治上的民主感到自豪,但在企業控制層面則不那麼樂觀。美國投資者爲求豐厚回報,甘願在問責制度上大幅讓步,雙重股權結構就是典型一例。

In dealing with China, companies and politicians have often overlooked its shortcomings in human and democratic rights and problems with corruption. Financiers and investors in Asia, in fact, even admire the way in which the dominant one-party regime “gets stuff done” in contrast to India’s chaotic democracy – it is one of the biggest arguments against a hard landing, or policy paralysis for the economy.

跟中國打交道,各家公司和政界人士得時常忽略它在人權和民主權利上的不足,以及與腐敗相關的種種問題。實際上,亞洲的金融家和投資者甚至欣賞主導一切的一黨制「辦事」的能力,這與印度混亂的民主制度形成對比,也是防範硬著陸或經濟政策癱瘓的最大論據之一。

您已閱讀9%(527字),剩餘91%(5273字)包含更多重要資訊,訂閱以繼續探索完整內容,並享受更多專屬服務。
版權聲明:本文版權歸FT中文網所有,未經允許任何單位或個人不得轉載,複製或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵權必究。
設置字型大小×
最小
較小
默認
較大
最大
分享×