如果在2014年的新年前夜之前有一個流行辭彙應該被扼殺的話，那麼這個詞就是「破壞者」(disrupter)。與很多新詞一樣，它源自矽谷，然後像病毒一樣蔓延到美國政界和媒體。就在我寫這篇文章時，它正準備通過在線講壇Ted和其他管道，主導達佛斯(Davos)等全球論壇。其他例子包括「思想領袖」、「點火器」和「重心轉移」，似乎就算我們一頭霧水，也都必須熟悉這些新詞兒。但「破壞者」拿到了頭名。在糟糕辭彙的歷史上，很少有新詞如此不當。
從詞源看，「破壞者」代表著神氣活現的企業家，他們推出了顛覆市場的新產品或者新的經商模式。想想史蒂夫•喬布斯(Steve Jobs)、馬克•祖克柏(Mark Zuckerberg)或者彼特•泰爾(Peter Thiel)吧。這個詞還與創造性毀滅（推陳出新）這個更大的概念關聯。
然而，即便在矽谷，這也可能具有誤導性。與來自美國科技界的很多被杜撰的辭彙一樣，這個詞也帶有爲了吹捧而欺騙的意味。多數創新來自耐心和有合作精神的團隊合作，而非郊區車庫裏孤獨的自我發明。但在加州，至少「破壞者」與人們應該抱有的志向有些關聯。
您已閱讀23%（470字），剩餘77%（1575字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。