有些法律太過危險、不應保留，美國的債務上限就是一例。債務上限的立法相當於美國對自己投下了一顆核彈，而整個世界都在其爆炸範圍內。絕不能使用的東西根本不應存在。不論目前談判的結果如何，債務上限的法律都需要廢止。面對破壞力如此之強的威脅，政府不可能實現有序的運轉。這與政府部分關門有很大區別。政府部分關門雖然愚蠢和不應該，但基本上是可控的。而無法提升債務上限就不一樣了。
關於債務上限的糾葛確實有其黑色幽默的一面。很多人會記得共和黨堅稱「不確定性」正在阻礙經濟復甦。但我們很難想像出，還有什麼政策比世界最重要債務國違約更能製造不確定性。當被問及無法就債務上限問題達成妥協將有何後果時，摩根大通(JPMorgan Chase)執行長傑米•戴蒙(Jamie Dimon)說：「你肯定不想知道。」但我們必須設法弄清答案。結果將是災難性的。
爲何債務上限這種武器過於危險、不應使用？可以從兩個層面解答這個問題。
您已閱讀18%（398字），剩餘82%（1754字）包含更多重要資訊，訂閱以繼續探索完整內容，並享受更多專屬服務。